黄色特大一级大片_藏经阁试看120秒_黄色片A级免费看_操人视频在线

SCI不是評(píng)價(jià)科研成果的唯一標(biāo)準(zhǔn)

——由論文數(shù)量高速增長(zhǎng)引發(fā)的思考

    大概在20世紀(jì)80年代末，SCI被引入中國(guó)，引導(dǎo)科研人員特別是從事基礎(chǔ)研究的科研人員在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文。這對(duì)當(dāng)時(shí)改變我國(guó)“文革”以來(lái)坐井觀天的科研風(fēng)氣起到了一些積極的作用。近十幾年來(lái)，各個(gè)科研單位都以SCI作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，其結(jié)果是：雖然我國(guó)SCI論文的數(shù)量成倍增加，但多而不精。

    論文數(shù)量高速增長(zhǎng)的隱患

    在《科學(xué)觀察》的創(chuàng)刊號(hào)，有篇文章講到了SCI論文的情況：我國(guó)SCI論文數(shù)量增長(zhǎng)明顯，大概不到5年就翻了1倍，論文數(shù)達(dá)到5萬(wàn)篇；論文在世界上的份額也基本上呈指數(shù)性增長(zhǎng)，6年左右翻1倍，大概在國(guó)際上占4.5%。那么，論文增長(zhǎng)得這么快到底正常還是不正常呢？在20世紀(jì)70年代后期，日本曾經(jīng)有比較快速的增長(zhǎng)。對(duì)于美國(guó)、法國(guó)這些比較穩(wěn)定的國(guó)家，基本上偶爾有一些增長(zhǎng)。從20世紀(jì)90年代初起，我國(guó)有一段時(shí)間連續(xù)增長(zhǎng)非常快，達(dá)10%以上，最近這兩年稍微掉下來(lái)——這是一個(gè)國(guó)家追趕的特征。

    值得注意的是：我國(guó)SCI論文被引用的數(shù)量在2000年達(dá)到高峰，最近幾年越來(lái)越少，不是比例下降，而是真正被引用次數(shù)逐漸下降。例如，我國(guó)發(fā)表的SCI論文數(shù)量在全世界排名第9,引文數(shù)排第18位，但是每篇論文被引用次數(shù)排第120位。這說(shuō)明我國(guó)單篇論文的質(zhì)量明顯不如國(guó)外，應(yīng)該值得高度警惕。

    要看真正的價(jià)值和影響

    有些人戲稱SCI為“Stupid Chinese Idea”(“愚蠢的中國(guó)式觀念”)，這是一種笑話或者是在發(fā)牢騷。實(shí)際上，SCI本身不是問(wèn)題，問(wèn)題出在我們?yōu)E用。今年9月份，SCI的創(chuàng)始人Garfield(加菲爾德)先生寫了一篇文章，稱SCI是把“雙刃劍”，影響因子也不是一個(gè)完美的工具，希望人們能夠建設(shè)性地使用。這話有一定的道理。

    國(guó)內(nèi)有些大學(xué)和研究單位不太重視在高水平的國(guó)際會(huì)議上發(fā)文章，也很少派人參加重要的國(guó)際會(huì)議，這種作法嚴(yán)重地影響了我國(guó)學(xué)者在國(guó)際上的影響力。不同的學(xué)科對(duì)會(huì)議論文的態(tài)度很不一樣：在物理、生物、材料等領(lǐng)域，可能主要看Science(《科學(xué)》)、Nature(《自然》)等期刊論文，不重視會(huì)議論文；但對(duì)大多數(shù)計(jì)算機(jī)學(xué)科而言，主要看頂級(jí)學(xué)術(shù)會(huì)議上的論文，SCI期刊反而沒有頂級(jí)學(xué)術(shù)會(huì)議重要。

    我們搞研究，不管對(duì)人才還是成果，首先要看其真正產(chǎn)生的影響。搞研究看重什么？國(guó)內(nèi)外的知名學(xué)者對(duì)此看法高度一致——“Impact”(“影響”)。什么是“Impact”？發(fā)表論文，申請(qǐng)專利，還有軟件登記……這些東西本身并不是影響，不能以其數(shù)量作為評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，一定要看論文、專利、軟件對(duì)技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和社會(huì)生活究竟有多大的貢獻(xiàn)。

    其次，我覺得論文應(yīng)該是ByProduct(“副產(chǎn)品”)，不要只是為了發(fā)表論文而做研究，要重視研究的真正價(jià)值，也就是Realstuff(真東西)，真正對(duì)社會(huì)有影響。目前在評(píng)獎(jiǎng)中采用經(jīng)濟(jì)效益來(lái)看影響，這里面有很大水分。問(wèn)題出在什么地方呢？出在我們沒有辦法判定你的論文或科研成果與企業(yè)新增產(chǎn)值和稅收到底有沒有關(guān)系，以及有多少關(guān)系？

    目前，多數(shù)大學(xué)要求碩士生必須發(fā)表一篇論文才能畢業(yè)，其結(jié)果是造成了垃圾論文泛濫成災(zāi)：有些期刊只要交版面費(fèi)就可以發(fā)表，有些期刊嚴(yán)格限制論文版面長(zhǎng)度；好文章不能發(fā)表，濫文章發(fā)表很多。我認(rèn)為，當(dāng)前要強(qiáng)調(diào)論文和學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量，文章不在多而在精。我國(guó)已經(jīng)走過(guò)論文數(shù)量增長(zhǎng)的歷史階段，現(xiàn)在應(yīng)該強(qiáng)調(diào)論文的質(zhì)量了。

    如何評(píng)價(jià)科研成果和人

    無(wú)論是評(píng)價(jià)成果還是評(píng)價(jià)人，最基本的手段是同行評(píng)議。盡管同行評(píng)議中存在利益沖突，但不要因此就不相信科學(xué)共同體。

    國(guó)外一些學(xué)校，例如MIT(麻省理工)的教授和博士生在SCI期刊上發(fā)表的論文并不多，MIT非常重要的文章經(jīng)常出現(xiàn)在技術(shù)報(bào)告或Memo上，他們認(rèn)為自己完全有能力判斷自己的水平。MIT的學(xué)生在讀博士時(shí)，導(dǎo)師覺得他夠格就可以了，有沒有SCI文章無(wú)所謂。我國(guó)的大學(xué)目前還達(dá)不到MIT的水平，要求博士生至少發(fā)表一篇高質(zhì)量的論文才能畢業(yè)可能是符合目前國(guó)情的措施。

    CMU(卡耐基梅隆大學(xué))被大家公認(rèn)為計(jì)算機(jī)領(lǐng)域最好的學(xué)校。當(dāng)我問(wèn)到如何評(píng)價(jià)這些教授時(shí)，該系主任J.M.Wing同行說(shuō)第一不看論文，第二不看經(jīng)費(fèi)，就看這個(gè)領(lǐng)域的知名教授寫的評(píng)價(jià)意見，根據(jù)同行的評(píng)價(jià)來(lái)判斷這位教授。寫評(píng)價(jià)的同行教授非常認(rèn)真、仔細(xì)，因?yàn)閬y寫評(píng)價(jià)會(huì)影響他的信譽(yù)。試想一下，這兩條都不看，在中國(guó)還能評(píng)價(jià)嗎？

    最后，我想強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：對(duì)科研人員和科技成果一定要有耐心。我國(guó)古代有句話：試玉要燒三日滿，辨材需待七年期。同樣，判斷一支科研隊(duì)伍的強(qiáng)弱和科技成果的優(yōu)劣也需要時(shí)間，來(lái)不得半點(diǎn)兒急功近利和浮躁。(中國(guó)工程院院士、中國(guó)科學(xué)院計(jì)算所所長(zhǎng)  李國(guó)杰) 

    相關(guān)鏈接　

    SCI（《科學(xué)引文索引》），英文全稱是（Science Citation Index），是美國(guó)科學(xué)情報(bào)研究所出版的一部世界著名的期刊文獻(xiàn)檢索工具。它創(chuàng)刊于1961年，創(chuàng)刊時(shí)每年出版一卷到二卷，現(xiàn)在已增加為雙月刊，并自1988年起出版光盤版。它收錄全世界出版的數(shù)、理、化、農(nóng)、林、醫(yī)、生命科學(xué)、天文、地理、環(huán)境、材料、工程技術(shù)等自然科學(xué)各學(xué)科的核心期刊3700多種。嚴(yán)格的選刊標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)估程序使SCI收錄的文獻(xiàn)能夠比較全面地覆蓋全世界最重要和最有影響力的研究成果。

    聲音

    “SCI的誤導(dǎo)很嚴(yán)重，有無(wú)引用有很多原因，引用的條件是要有人跟蹤，有時(shí)只是一個(gè)人在做很前沿的工作，一兩年內(nèi)都沒有人跟上，引用率低或沒有引用是很正常的，不能簡(jiǎn)單下結(jié)論說(shuō)它的科學(xué)價(jià)值不高?！薄?/font>中國(guó)科學(xué)院院士　吳征鎧