新華社北京８月４日電（記者金旼旼）金融危機爆發(fā)以來，在二十國集團首腦會議等諸多國際場合，貿易保護主義如過街之鼠人人喊打，但另一方面，一些國家施行的貿易保護措施卻日甚一日。中國正成為這些措施的受害者。
統(tǒng)計顯示，去年１０月至今年５月中國已遭遇貿易救濟調查６９起，涉案金額９１．５６億美元。今年一季度全球新增反傾銷、反補貼和特保調查案同比上升１８．８％，其中超過三分之二涉及中國產(chǎn)品。６月下旬，美國在１０天內對中國鋼鐵產(chǎn)品發(fā)起三項反傾銷反補貼合并調查，其中油井管案涉案金額達３２億美元；歐盟上半年新發(fā)起兩項反傾銷調查均針對中國，正式采取的三項反傾銷措施也都指向中國，并對中國線材、鋁箔和無縫鋼管作出了反傾銷初裁。
不只是發(fā)達國家，金融危機爆發(fā)以來，阿根廷、俄羅斯、印度等貿易伙伴也開始采取種種限制進口措施。例如，中國已成為印度第一大貿易伙伴，但去年下半年印度提起的４２起反傾銷調查中，中國是被調查最多的國家，其貿易保護措施頻率之密令人咋舌。
中國如今面臨的也不僅是“兩反兩?！钡膫鹘y(tǒng)保護措施，還包括各種以技術、安全、環(huán)保為名的隱性貿易壁壘，例如一些發(fā)達國家提出的“碳關稅”等。此外，中國還面臨著投資保護主義風險，如近來中國企業(yè)海外并購所面臨的阻力。
反對貿易保護主義在今天已成為國際共識，其重要性和必要性不必贅述。但一些國家僅在口號上積極抵制貿易保護主義，行動卻相反。導致這種情況的心理原因在于所謂“囚徒困境”，一國堅持貿易開放時不能信任對方會報以同樣的誠意，因而采取優(yōu)先自保的對策。而其現(xiàn)實原因，還在于一些國家的政治、經(jīng)濟狀況。
對美國和歐盟等發(fā)達經(jīng)濟體，經(jīng)濟危機導致國內部分行業(yè)失業(yè)加劇，這部分利益受損者往往游說政府采取貿易保護措施；對一些發(fā)展中國家，保持外貿盈余是其核心經(jīng)濟政策，當經(jīng)濟危機導致出口下滑時，政府往往傾向通過限制進口來保持盈余；而對印度等依賴勞動密集型產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟體，遇到外部沖擊時首先傾向保護國內產(chǎn)業(yè)。
實際上，上述原因都不足以成為奉行貿易保護的理由。首先，任何國家“先發(fā)制人”的貿易保護措施都可能招來報復而導致貿易戰(zhàn)。其次，貿易保護措施或許暫時有利于個別行業(yè)，但卻會犧牲其他出口行業(yè)利益；或許暫時有利于個別生產(chǎn)企業(yè)，卻會犧牲廣大消費者的利益，實在是撿了芝麻、丟了西瓜。更重要的是，貿易保護措施不可能從根本上增強產(chǎn)業(yè)競爭力，反而容易成為忽視內部改革和提升競爭力的借口。
經(jīng)濟全球化是國際分工和產(chǎn)業(yè)轉移的自然演化結果。上世紀９０年代以來，世界經(jīng)濟對貿易的依存度從１９９０年的３８．７％迅速升至２００７年的６９．５％，各國經(jīng)濟關聯(lián)度大大加強。維護貿易開放的誠意與力度，將直接決定全球經(jīng)濟復蘇的速度。
對各國尤其是西方發(fā)達國家來說，切實遵守反對貿易保護主義的承諾，通過溝通深化互信和理解，破解“囚徒困境”，避免眼前誘惑、把握長遠利益，才是明智之舉。而對中國企業(yè)來說，首先應該致力于產(chǎn)業(yè)升級、提高出口產(chǎn)品的技術含量和不可替代性，也必須善于利用國際規(guī)則維護己方正當利益，同時還要提高應對隱性貿易壁壘的預見性。
