堅持實行免疫與撲殺相結(jié)合綜合措施 防控禽流感工作取得重要階段性成果
━━著名專家就《中國出現(xiàn)Ｈ５Ｎ１禽流感變異病毒并出現(xiàn)流行》文章中的不實言論發(fā)表看法和評論
新華社北京１１月６日電(新華社記者) 國家禽流感參考實驗室主任、博士生導(dǎo)師陳化蘭和中國疾病預(yù)防控制中心病毒病研究所國家流感中心主任、研究員舒躍龍５日接受記者采訪，就美國一刊物刊登的《中國出現(xiàn)Ｈ５Ｎ１禽流感變異病毒并出現(xiàn)流行》一文中不實言論發(fā)表看法。
記者問：最近，《中國出現(xiàn)Ｈ５Ｎ１禽流感變異病毒并出現(xiàn)流行》文中稱發(fā)現(xiàn)“福建病毒”，請問是否確實？
陳化蘭：我已注意到這篇文章。文章作者稱，２００５年３月首次在福建分離到Ｈ５Ｎ１禽流感變異病毒“福建病毒”，并稱該病毒已經(jīng)取代先前在華南不同地區(qū)流行的毒株，在福建、廣東、廣西、云南、貴州、湖南等６個省區(qū)的家禽中出現(xiàn)，并成為引發(fā)香港、老撾、馬來西亞、泰國等地新一波疫情暴發(fā)的流行毒株。這個觀點和結(jié)論是沒有科學(xué)根據(jù)的。事實上，文章中所謂的“福建病毒”并非新的變異株。這些病毒的基因序列與我國２００４年初禽流感暴發(fā)時在湖南等地分離到的Ｈ５Ｎ１亞型禽流感病毒的基因高度同源（９９％以上）。我國農(nóng)業(yè)部門規(guī)定，國內(nèi)發(fā)生的所有禽流感疫情和監(jiān)測陽性樣品都要在國家禽流感參考實驗室進(jìn)行病毒分離和基因序列分析。２００５年和２００６年，我們也從南方的水禽中分離到一些病毒，并已向聯(lián)合國糧農(nóng)組織（ＦＡＯ）、世界動物衛(wèi)生組織（ＯＩＥ）等國際組織公布。這些病毒在基因型上比較穩(wěn)定，它們在抗原性上沒有發(fā)生重大改變。
２００６年初，在農(nóng)業(yè)部組織的禽流感監(jiān)測過程中，僅在北方的山西和寧夏分離到一個新的禽流感變異病毒，南方根本沒有。我們已將該毒株的序列公布到國際基因庫，農(nóng)業(yè)部也向ＦＡＯ、ＯＩＥ等國際組織作了通報。從實驗結(jié)果看，該病毒株對哺乳動物的致病能力很低。我們實驗室已經(jīng)針對該變異病毒開發(fā)出相應(yīng)的診斷試劑和疫苗，新的疫苗已在山西、寧夏等地使用，有效地控制了這個病毒株引發(fā)疫情。
記者問：文章稱，由于中國大范圍使用禽流感疫苗免疫，導(dǎo)致病毒變異，使疫苗保護(hù)力下降。你作為中國禽流感疫苗的發(fā)明者，你怎么看？
陳化蘭：我們實驗室對國內(nèi)不同時間、不同地點分離的禽流感代表毒株都進(jìn)行過攻毒保護(hù)試驗?，F(xiàn)行使用疫苗的免疫效果都非常確實。另外，農(nóng)業(yè)部門每年組織的３００萬——４００萬份樣品的抗體檢測表明，免疫抗體水平符合國際標(biāo)準(zhǔn)。評價一種疫苗免疫效果的好壞，要先用疫苗免疫動物，然后再用病毒進(jìn)行攻毒，看動物發(fā)病、死亡以及向外排泄病毒的情況，這是國際通行的疫苗評價方法。我們一直對現(xiàn)行使用疫苗進(jìn)行動物攻擊保護(hù)試驗，試驗證明對使用疫苗免疫過的禽只均有很好的保護(hù)作用，對近幾年來從我國南方地區(qū)分離到的所有病毒均有很好的防控作用。從我國現(xiàn)行使用疫苗防控禽流感的效果來看，也證明現(xiàn)行疫苗是有效的。
從文章中看到，作者用７６份來自中國南方一些活禽市場、免疫狀況不清楚的雞血清樣品進(jìn)行實驗，發(fā)現(xiàn)這些血清對所謂的“福建病毒”的中和反應(yīng)效果比其他Ｈ５Ｎ１病毒差，由此得出現(xiàn)行使用疫苗對所謂的“福建病毒”保護(hù)性差的結(jié)論。采用這種方法評價疫苗效果，是不科學(xué)的。無論研究材料還是實驗方法均存在明顯的缺陷。更有意思的是，文章中描述的實驗結(jié)果實際上并不支持他所得出的所謂“由于中國大范圍使用禽流感疫苗免疫，導(dǎo)致病毒變異，使疫苗保護(hù)力下降”的結(jié)論。因為即使是這些隨機(jī)采集血清，對所謂的“福建病毒”同樣具有較高的中和價。
記者問：我國采取免疫和撲殺相結(jié)合綜合措施對防控禽流感的實際效果如何？
陳化蘭：２００４年我國部分地區(qū)發(fā)生禽流感疫情后，開始對重點地區(qū)進(jìn)行免疫，２００５年下半年起實施全面免疫。同時，撲殺發(fā)病禽和同群禽，以消滅疫源。根據(jù)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計，２００６年１－１０月家禽免疫密度超過９５％?，F(xiàn)在看來，隨著免疫密度提高，禽流感疫情明顯下降。２００４年全國發(fā)生家禽疫情５０起，２００５年發(fā)生３１起，２００６年１－１０月發(fā)生１０起。我國免疫與撲殺相結(jié)合的禽流感防控政策也得到ＦＡＯ、ＯＩＥ等國際組織認(rèn)可。我們采取的免疫與撲殺相結(jié)合的綜合措施，是防控禽流感等重大動物疫病的有效措施，在我國重大動物疫病防控工作中發(fā)揮了重要作用。
記者問：文章稱，我國南方有５個人感染病例是由“福建病毒”引起的，實際情況是這樣嗎？
舒躍龍：２００５年１０月至今，中國內(nèi)地共發(fā)現(xiàn)２０例人感染高致病性禽流感確診病例，其中，２００５年７例，２００６年１３例，均為散發(fā)病例。病例涉及中國的１２個省、區(qū)、市，分布以南方地區(qū)為主（其中南方１８例，北方２例）。發(fā)病時間多處于冬春呼吸道疾病高發(fā)季節(jié)。通過對全部病例中分離到的１６株Ｈ５Ｎ１禽流感病毒進(jìn)行基因序列分析表明，從南方病例中分離到的１５株禽流感病毒屬于同一組別，不存在其中５人是由所謂新的變異毒株引起的。而從北方病例（新疆病例）中分離到的１株禽流感病毒與青海候鳥、遼寧黑山家禽中分離到的病毒均為同一組病毒。從南方分離到的病毒與從北方分離到的病毒相比較存在較大差異，與越南、泰國等國從人禽流感病例中分離的病毒同樣存在較大差異。在中國內(nèi)地分離到的１６株禽流感病毒中，所有基因片段均為禽源，并不具備有效人傳人的生物學(xué)基礎(chǔ)。為加強(qiáng)國際交流和合作，中國疾病預(yù)防控制中心于２００５年１２月和２００６年５月分別向世界衛(wèi)生組織（ＷＨＯ）提供了２株和４株人禽流感病毒，并且在國際基因庫中公布了部分人禽流感病毒基因序列。
記者問：文章說“福建病毒”已在東南亞引起第三次流感大流行，你怎么看？
陳化蘭：我注意到文章多處稱，“福建病毒”已在東南亞引起第三波禽流感大范圍流行，而文章本身的研究數(shù)據(jù)并不支持這一論斷。就像該文章作者曾在２年前就斷言所謂“基因Ｚ型病毒”可能導(dǎo)致世界范圍的大流行。從實際情況看，這些斷言和“預(yù)測”都是一些比較主觀、隨意的猜測。對重大動物疫病，特別是禽流感發(fā)展態(tài)勢的預(yù)測，往往對社會和群眾的心里會產(chǎn)生較大影響。作為一個負(fù)責(zé)任的科學(xué)家，對未來疫病發(fā)生發(fā)展態(tài)勢的預(yù)測，都應(yīng)持科學(xué)和謹(jǐn)慎的態(tài)度，應(yīng)建立在大量的科學(xué)研究和真實可靠數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上。雖然作者兩年前的“基因Ｚ型病毒”論在媒體上得到了廣泛的炒作，但學(xué)術(shù)界并沒有給予足夠的認(rèn)同。正如世界衛(wèi)生組織的一位項目官員曾說：“基因Ｚ型病毒”論讓人很迷惑，因為２００４年禽流感暴發(fā)時，東南亞很多國家，包括中國，分離到的病毒并非都是所謂的“基因Ｚ型病毒”！同時我也注意到，該文章中一位參與研究的專家對媒體表示，無資料顯示文章中所稱病毒具有更高的致病性或更強(qiáng)的毒性，也不表示這種病毒比其他類型更有機(jī)會引發(fā)禽流感大流行。
