12月11日,在中車長客高速動車組制造中心,兩輛高速動車在進行裝配工序。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)升級、新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展等,是供給側(cè)改革的重要內(nèi)容之一。新華社記者 張楠 攝 強調(diào)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,意味著要更多強調(diào)市場的作用,但并非不要政府的作用;意味著要把眼光放長遠,強調(diào)長期的可持續(xù)發(fā)展,但并非不管短期的發(fā)展;意味著要深化改革,完善體制機制,但并非短期宏觀調(diào)控不重要。從中長期看,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與穩(wěn)增長是一致的— 中央財經(jīng)領導小組第十一次會議提出,在適度擴大總需求的同時,著力加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。就供給側(cè)改革的相關熱點問題,國務院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境研究所副所長李佐軍接受了《經(jīng)濟日報》記者的專訪。 記者:什么是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革?從國內(nèi)外的發(fā)展形勢看,為什么要強調(diào)“加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”? 李佐軍:所謂供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,就是從供給側(cè)入手,針對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性問題而推進的改革。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與需求管理政策相比有三個顯著特點:一是前者強調(diào)發(fā)揮企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者作為市場主體的作用,后者強調(diào)政府宏觀調(diào)控的作用;二是前者強調(diào)解決中長期健康和可持續(xù)發(fā)展問題,后者強調(diào)解決短期經(jīng)濟波動問題;三是前者強調(diào)制度變革與完善,后者強調(diào)短期的政策調(diào)整。 從國際環(huán)境看,近年來,國際金融危機帶來國際市場需求萎縮,以及西方國家去杠桿等因素,給我國產(chǎn)品出口帶來了不利影響。2008年國際金融危機爆發(fā)以前,我國出口增速保持在20%以上,不少年份在30%以上。2015年前10個月,出口增速為-2.5%。出口形勢的低迷,使我們認識到出口已經(jīng)越來越靠不住了,必須把目光更多地轉(zhuǎn)向國內(nèi)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。 從國內(nèi)看,長期以來依靠高投資拉動經(jīng)濟增長的發(fā)展模式也遇到了瓶頸,投資的邊際效益在遞減。同時,受到地方債務風險加大的約束,國內(nèi)投資增長大不如從前。從消費看,受部分行業(yè)企業(yè)經(jīng)營比較困難、部分人群收入增長緩慢等因素影響,社會消費品零售總額增速總體上有所放緩。2008年社會消費品零售總額同比增長22.7%,2015年前10個月,增速僅為10.6%。 總的來說,出口、投資、消費這“三駕馬車”目前在拉動經(jīng)濟增長中都面臨著不小的壓力。因此,必須更多地從供給側(cè)尋找經(jīng)濟增長新動力,將供給主體創(chuàng)造財富的能力提升起來,將其積極性和創(chuàng)造性調(diào)動起來,才能提高全要素生產(chǎn)率,促進經(jīng)濟增長。 記者:怎么理解“在適度擴大總需求的同時,著力加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”? 李佐軍:很多人認為,強調(diào)供給側(cè)的改革,意味著不要需求側(cè)管理,意味著對過去經(jīng)濟政策進行根本性的重大調(diào)整。這類觀點是有失偏頗的。 從經(jīng)濟學基本原理看,供過于求會導致產(chǎn)能過剩,供不應求會導致市場短缺,而供求均衡才是較理想的狀態(tài)。供給和需求是一枚硬幣的兩面,或者說是手心和手背,缺一不可。國務院近日出臺的《關于積極發(fā)揮新消費引領作用加快培育形成新供給新動力的指導意見》,也明確強調(diào)了要釋放新消費,創(chuàng)造新供給,從而形成新動力。 過去多年來,我們強調(diào)從需求側(cè)進行政府宏觀調(diào)控以實現(xiàn)經(jīng)濟高速增長?,F(xiàn)在強調(diào)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,意味著要更多強調(diào)市場的作用,但并非不要政府的作用;意味著要把眼光放長遠,強調(diào)長期的可持續(xù)發(fā)展,但并非不管短期的發(fā)展;意味著要深化改革,完善體制機制,但并非短期宏觀調(diào)控不重要。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中,要學會掌握平衡,不能過度倚重供給側(cè)而忽視需求側(cè),從一個極端走向另一個極端。 記者:有一種觀點認為,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,與穩(wěn)增長只能“二選一”。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與穩(wěn)增長矛盾嗎? 李佐軍:供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與穩(wěn)增長之間既有統(tǒng)一的一面,也有矛盾的一面。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的最終目的是培育經(jīng)濟發(fā)展新動力,實現(xiàn)經(jīng)濟健康可持續(xù)發(fā)展。從中長期看,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與穩(wěn)增長是一致的。但如果只考慮短期增長,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與穩(wěn)增長之間有不協(xié)調(diào)的一面。 GDP的短期增長不可能依靠供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革來實現(xiàn)。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革效果的釋放需要過程,有些改革還會對短期增長造成沖擊。相比之下,短期的需求管理政策可以直接通過政府投資、增加流動性等調(diào)控手段,使穩(wěn)增長立竿見影。在經(jīng)濟下行壓力比較大的情況下,需求管理政策可以撫平經(jīng)濟周期波動,防止經(jīng)濟過快下滑,防范系統(tǒng)性風險。 當然,如果過于強調(diào)需求管理,為了穩(wěn)增長而穩(wěn)增長,可能要付出較大的代價,會有副作用和后遺癥。這就需要權(quán)衡到底是要短期“看起來很美”的增長,還是要忍受陣痛,追求長期的健康可持續(xù)發(fā)展。 記者:目前供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革迫切需要解決哪些重大難題? 李佐軍:供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不是簡單增加商品或勞務供給,而是要解決好存量和增量問題。從存量角度看,目前有一些沒有發(fā)展前景、缺乏市場競爭力的僵尸企業(yè)該淘汰的要堅決淘汰;一些附加值低、高消耗、高污染、高排放,產(chǎn)能嚴重過剩的產(chǎn)業(yè)必須加快調(diào)整;一些環(huán)境惡化的區(qū)域不能再硬著頭皮搞發(fā)展,而要對其功能進行調(diào)整,把人從這些區(qū)域中遷移出來。 從增量角度看,要加速培育有國際競爭力的市場主體,加快發(fā)展附加值高、符合消費結(jié)構(gòu)升級方向、具有國際競爭力的新興產(chǎn)業(yè),積極打造有發(fā)展活力、綠色低碳的區(qū)域。 中央財經(jīng)領導小組已經(jīng)明確,要促進過剩產(chǎn)能有效化解,促進產(chǎn)業(yè)優(yōu)化重組;要降低實體經(jīng)濟企業(yè)成本,幫助企業(yè)保持競爭優(yōu)勢;要化解房地產(chǎn)庫存,促進房地產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展;要防范化解金融風險,加快形成融資功能完備、基礎制度扎實、市場監(jiān)管有效、投資者權(quán)益得到充分保護的股票市場。這些都是供給側(cè)最迫切需要解決的問題,但供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革并不限于此。 供給側(cè)改革應從兩個基本方面入手:一方面,加大生產(chǎn)要素投入,如勞動投入、資本投入、土地等資源投入、企業(yè)家才能投入、政府管理投入,分別對應著收入法計算的GDP中的工資、利息、地租、利潤、稅收。另一方面,提高全要素生產(chǎn)率,由制度變革、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、要素升級“三大發(fā)動機”決定。這也就意味著,供給側(cè)改革包含三個重要內(nèi)容:一是主體發(fā)展,包含勞動力或創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)和企業(yè)家、投資者、政府管理者等主體素質(zhì)的提高,及其積極性和創(chuàng)造性的發(fā)揮;二是產(chǎn)業(yè)發(fā)展,含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)升級、新興產(chǎn)業(yè)成長等;三是區(qū)域發(fā)展,包含區(qū)域創(chuàng)新、區(qū)域結(jié)構(gòu)優(yōu)化、區(qū)域新增長點的形成等。 當前,推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,一是要解決人口和勞動力問題,特別是解決在人口紅利消失的情況下,優(yōu)化人口結(jié)構(gòu),提高人口素質(zhì)的問題,以及勞動力就業(yè)率、素質(zhì)和積極性提高的問題。二是要提高資金投入效率,優(yōu)化投資結(jié)構(gòu),避免資金錯誤配置。三是要對土地和資源進行優(yōu)化配置,提高土地等資源的利用效率。四是要激發(fā)企業(yè)家的精神,充分發(fā)揮企業(yè)家的才能,調(diào)動企業(yè)的積極性。五是要優(yōu)化政府管理,提高政府管理的效率,促進政府公共服務職能的轉(zhuǎn)變。(記者 林火燦) |