2019年12月11日外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會(huì)

應(yīng)萊索托王國(guó)政府、肯尼亞共和國(guó)政府、塞舌爾共和國(guó)政府邀請(qǐng)，國(guó)務(wù)委員王勇將于12月12日至21日對(duì)上述三國(guó)進(jìn)行正式友好訪問(wèn)。訪問(wèn)肯尼亞期間，王勇將作為習(xí)近平主席特使出席內(nèi)羅畢—馬拉巴標(biāo)準(zhǔn)軌鐵路一期貨運(yùn)通車(chē)儀式。

問(wèn)：據(jù)報(bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧同拉夫羅夫舉行會(huì)談并共見(jiàn)記者時(shí)稱(chēng)，當(dāng)今時(shí)代威脅戰(zhàn)略穩(wěn)定的不僅是導(dǎo)彈、潛艇，也包括其他武器，軍控對(duì)話(huà)應(yīng)予以擴(kuò)大，納入中國(guó)。雖然中國(guó)核力量確實(shí)同美俄差距巨大，但軍控對(duì)話(huà)并非意在限制任何國(guó)家的核力量，而是旨在開(kāi)展建設(shè)性對(duì)話(huà)，維護(hù)全球安全穩(wěn)定。中國(guó)對(duì)此有何評(píng)論？

答：中方已經(jīng)多次重申，我們無(wú)意參加所謂的“中美俄三邊軍控談判”，這一立場(chǎng)十分明確，也得到了包括俄羅斯在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)廣泛理解。美方在核裁軍問(wèn)題上不斷拿中國(guó)說(shuō)事，借此逃避和轉(zhuǎn)嫁核裁軍責(zé)任，中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。

中方認(rèn)為，作為世界上擁有最大和最先進(jìn)核武庫(kù)的國(guó)家，美國(guó)應(yīng)該切實(shí)履行其核裁軍特殊責(zé)任，回應(yīng)俄羅斯有關(guān)延長(zhǎng)《新削減進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器條約》的呼吁，并進(jìn)一步削減其龐大的核武庫(kù)，為其他核武器國(guó)家加入多邊核裁軍談判創(chuàng)造條件。

如果美國(guó)真正關(guān)心全球戰(zhàn)略穩(wěn)定，就應(yīng)當(dāng)停止當(dāng)前毀約、退群的做法，停止破壞全球戰(zhàn)略平衡與穩(wěn)定的消極舉措，停止渲染大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗，立即回到多邊主義的正確軌道，切實(shí)維護(hù)基于國(guó)際法的國(guó)際秩序，維護(hù)現(xiàn)有軍控與防擴(kuò)散法律體系的權(quán)威性和有效性。

我還想強(qiáng)調(diào)的是，中方一貫致力于維護(hù)國(guó)際軍控與防擴(kuò)散體系，致力于推進(jìn)國(guó)際軍控和裁軍進(jìn)程，致力于維護(hù)全球戰(zhàn)略平衡與穩(wěn)定。中方愿同各方一道繼續(xù)在裁軍談判會(huì)議、五核國(guó)機(jī)制等框架內(nèi)加強(qiáng)溝通與協(xié)作，就事關(guān)全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的廣泛議題進(jìn)行討論，為國(guó)際和平安全作出積極貢獻(xiàn)。

問(wèn)：美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧昨天再次發(fā)表聲明，指責(zé)中國(guó)“壓迫”宗教與少數(shù)民族人士并“侵害”人民自由，并稱(chēng)若要在愛(ài)好自由國(guó)家眼中重獲其道德權(quán)威性，必須重新致力于保護(hù)人權(quán)與基本自由。你對(duì)此有何回應(yīng)？

答：美方的這個(gè)聲明讓我再次想起了安徒生童話(huà)《皇帝的新裝》。這真是莫大的諷刺：明明自己沒(méi)有穿衣服，還自我感覺(jué)好到爆棚。

今天的美國(guó)還真沒(méi)有什么資格來(lái)跟中國(guó)談人權(quán)和道德。昨天，我已經(jīng)詳細(xì)列舉了中國(guó)70年來(lái)人權(quán)事業(yè)取得的偉大成就。在中國(guó)960萬(wàn)平方公里的土地上沒(méi)有戰(zhàn)亂恐懼和顛沛流離，56個(gè)民族和諧相處，8.5億人擺脫了貧困，14億人民安居樂(lè)業(yè)。連續(xù)10多年，中國(guó)對(duì)全球GDP增量貢獻(xiàn)率高達(dá)30%以上。中國(guó)不僅創(chuàng)造了人類(lèi)發(fā)展史上的奇跡，也為世界人權(quán)事業(yè)發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)，得到了世界各國(guó)的一致贊許。

反觀美國(guó)，不僅國(guó)內(nèi)種族歧視等人權(quán)問(wèn)題泛濫嚴(yán)重，還伸長(zhǎng)了手到處干預(yù)別國(guó)內(nèi)政，大搞“顏色革命”和政權(quán)更迭，不斷在伊拉克、敘利亞、阿富汗等國(guó)挑起戰(zhàn)火、濫殺無(wú)辜，假借自由和人權(quán)的名義在世界范圍內(nèi)干了多少壞事?!不僅如此，還動(dòng)用國(guó)家力量、濫用所謂的國(guó)家安全名義打壓特定企業(yè)，動(dòng)輒揮舞著制裁大棒，肆意奉行單邊主義、保護(hù)主義，屢屢退群毀約，破壞損害國(guó)際多邊機(jī)制，毫無(wú)信譽(yù)可言。

面對(duì)世人的側(cè)目，不僅不以為恥，反以為榮；明明已經(jīng)從山巔之城跌落，還渾然不覺(jué)，頤指氣使。對(duì)此，我們注意到美國(guó)國(guó)內(nèi)正在出現(xiàn)越來(lái)越多理智的反思和聲音。

自知之明是一種智慧，也是一種做人的境界，希望美方能夠認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。

問(wèn)：近日，《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表題為《關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的真相》報(bào)道，指出阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)18年來(lái)，美國(guó)高官不斷撒謊誤導(dǎo)公眾。報(bào)道稱(chēng)，美政府“可悲地”對(duì)敵人是誰(shuí)一無(wú)所知。這場(chǎng)共造成2400名美軍喪生、花費(fèi)近1萬(wàn)億美元的美國(guó)史上最長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際造成了成千上萬(wàn)的人被“不必要地”殺害。此外，根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2018年，有3804名阿富汗平民在戰(zhàn)爭(zhēng)中喪生。今年頭10個(gè)月，美軍空襲已造成579名平民喪生。發(fā)言人對(duì)此有何評(píng)論？

答：你提到的這篇報(bào)道其實(shí)是對(duì)美方長(zhǎng)期以來(lái)自詡?cè)藱?quán)和道德衛(wèi)士的一記響亮耳光，而且恐怕也只是美方此類(lèi)問(wèn)題的冰山一角。

大家都還記得，當(dāng)年美國(guó)以所謂伊拉克藏匿大規(guī)模殺傷性武器為由，對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)了軍事打擊，造成了數(shù)十萬(wàn)百姓傷亡，100多萬(wàn)人無(wú)家可歸。多年后美方才承認(rèn)情報(bào)有誤，所謂的伊拉克藏匿殺傷性武器的證據(jù)不過(guò)是一小袋白色洗衣粉。美國(guó)以敘利亞政府對(duì)人民使用化學(xué)武器為由對(duì)敘利亞屢屢發(fā)動(dòng)空襲，導(dǎo)致成千上萬(wàn)無(wú)辜生命傷亡和流離失所。但美方所謂敘利亞政府使用化武的證據(jù)后來(lái)被證明不過(guò)是“白頭盔”組織自編自導(dǎo)自演的擺拍視頻而已。

可悲的是，美方顯然沒(méi)有從中汲取什么教訓(xùn)，仍然以“莫須有”的罪名到處發(fā)動(dòng)攻擊，悲劇仍然在延續(xù)。這樣的一個(gè)美國(guó)已經(jīng)成為當(dāng)今世界和平安全與穩(wěn)定的最大威脅。

當(dāng)前世界正處于關(guān)鍵的十字路口，國(guó)際正義不能失去。我們希望美方深刻反思，把規(guī)則和秩序還給世界，把和平與安寧還給世界。

問(wèn)：根據(jù)聯(lián)合國(guó)制裁決議，所有在國(guó)外工作的朝鮮工人必須于今年12月22日前回國(guó)。你能否介紹目前有多少朝鮮人在中國(guó)工作？12月22日后，他們會(huì)被遣送回朝鮮嗎？

答：我不掌握你問(wèn)的具體數(shù)字。但我可以非常負(fù)責(zé)任地告訴你，作為國(guó)際社會(huì)負(fù)責(zé)任的一員，中國(guó)一向認(rèn)真執(zhí)行聯(lián)合國(guó)各項(xiàng)決議。

問(wèn)：王勇國(guó)務(wù)委員2017年曾作為習(xí)近平主席特使出席蒙內(nèi)鐵路通車(chē)儀式，此次再次作為習(xí)近平主席特使出席內(nèi)馬鐵路一期通車(chē)儀式，請(qǐng)問(wèn)中方何以如此重視？如何看待中國(guó)同肯尼亞的鐵路合作，中方對(duì)未來(lái)兩國(guó)鐵路合作有何期待？

答：蒙內(nèi)鐵路建成以來(lái)運(yùn)營(yíng)安全、順利，為促進(jìn)肯尼亞經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、加快實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和提升地區(qū)互聯(lián)互通水平發(fā)揮了積極作用。此次建成通車(chē)的內(nèi)馬一期是蒙內(nèi)鐵路向肯尼亞內(nèi)陸地區(qū)的延長(zhǎng)線，是中肯、中非產(chǎn)能合作和共建“一帶一路”的又一重要成果。和蒙內(nèi)鐵路一樣，中肯雙方在建設(shè)內(nèi)馬鐵路的過(guò)程中，充分秉持共商共建共享的精神，堅(jiān)持了合作發(fā)展互利共贏的原則，深入貫徹綠色生態(tài)環(huán)保的發(fā)展理念，對(duì)中非基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)合作具有重要示范意義。

內(nèi)馬一期的建成，將進(jìn)一步降低肯尼亞和東非地區(qū)物流運(yùn)輸成本。中方將同肯方共同努力，安全、高效運(yùn)營(yíng)蒙內(nèi)、內(nèi)馬鐵路，最大程度釋放鐵路的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益。

問(wèn)：據(jù)丹麥媒體報(bào)道，中國(guó)駐丹麥大使曾表示，如果法羅群島不與華為簽署5G協(xié)議，中方將取消與其簽署自貿(mào)協(xié)議。你能否證實(shí)？中國(guó)政府是否也對(duì)其它國(guó)家施壓迫使其使用華為？

答：你提的這個(gè)問(wèn)題中有事實(shí)性錯(cuò)誤。中國(guó)和法羅群島地區(qū)并沒(méi)有在談自貿(mào)協(xié)定，何來(lái)取消一說(shuō)？又何來(lái)中國(guó)大使威脅要取消一說(shuō)？但如果你關(guān)注美國(guó)高官滿(mǎn)世界抹黑攻擊中國(guó)企業(yè)、威脅有關(guān)國(guó)家不要與中國(guó)特定企業(yè)開(kāi)展合作，你就能理解什么才是真正的威脅。

中國(guó)和丹麥法羅群島地區(qū)有著良好合作關(guān)系，中國(guó)駐丹麥大使同法羅群島官員會(huì)面是正常履職，談的是友好與合作，維護(hù)的是中國(guó)企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)益。你提到的有關(guān)媒體報(bào)道內(nèi)容有誤，而且完全是別有用心的。

問(wèn)：據(jù)報(bào)道，由于美國(guó)阻撓新法官遴選和任命，兩名法官的任期于10日結(jié)束后，WTO上訴機(jī)構(gòu)于11日被迫“停擺”。中方對(duì)此有何評(píng)論？

答：很遺憾，WTO上訴機(jī)構(gòu)成了美國(guó)單邊主義和保護(hù)主義的又一個(gè)受害者。作為卓有成效的WTO貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的重要組成部分，上訴機(jī)構(gòu)將暫時(shí)停止運(yùn)轉(zhuǎn)。這是WTO成立以來(lái)多邊貿(mào)易體制遭到的最沉重的打擊。對(duì)于世界貿(mào)易秩序來(lái)說(shuō)，上訴機(jī)構(gòu)的癱瘓可能帶來(lái)不可彌補(bǔ)的損害和難以預(yù)料的后果。

我不知道大家有沒(méi)有注意到媒體報(bào)道，中國(guó)常駐世界貿(mào)易組織代表張向晨大使日前在出席世貿(mào)組織2019年度第五次總理事會(huì)時(shí)特意戴上了一條黑色的領(lǐng)帶。但是他同時(shí)表示，他不想表現(xiàn)出絲毫的沮喪，因?yàn)榇煺劭梢允刮覀兦逍?，幫助我們反思，督促我們前進(jìn)。

WTO成立25年來(lái)，爭(zhēng)端解決機(jī)制發(fā)揮了重要的作用。專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)就200多個(gè)爭(zhēng)端做出裁決，大多數(shù)都得到了順利的解決。但現(xiàn)在美方一意孤行，蠻橫阻撓，致使上訴機(jī)構(gòu)陷入癱瘓，這反映出了多邊貿(mào)易體制的脆弱性。上訴機(jī)構(gòu)的價(jià)值，對(duì)于尊崇多邊主義的人來(lái)說(shuō)，價(jià)值連城；但是對(duì)于個(gè)別迷信叢林法則的人來(lái)說(shuō)，或許一錢(qián)不值。

但是國(guó)際社會(huì)不能失去公平和正義，不能任由個(gè)別國(guó)家、個(gè)別人為所欲為，相信這是國(guó)際社會(huì)絕大多數(shù)成員的共同心聲。我們注意到有117個(gè)成員呼吁立即啟動(dòng)遴選，表明了絕大多數(shù)成員對(duì)恢復(fù)上訴機(jī)構(gòu)的強(qiáng)烈政治意愿。中方愿意同志同道合的絕大多數(shù)一道，繼續(xù)推動(dòng)解決上訴機(jī)構(gòu)面臨的挑戰(zhàn)。

問(wèn)：關(guān)于記者的問(wèn)題。今天，美國(guó)保護(hù)記者委員會(huì)發(fā)布報(bào)告稱(chēng)，至少有48名記者目前在中國(guó)被拘留，這一數(shù)字是所有國(guó)家中最大的。你能否證實(shí)？

答：首先，你提到的這個(gè)組織是美國(guó)的，對(duì)吧？在經(jīng)歷了這么多事情以后，美國(guó)操縱的這些組織已經(jīng)沒(méi)有任何信譽(yù)可言了，你同不同意？

第二，你說(shuō)有48名記者被拘押，不知你說(shuō)的是外國(guó)記者呢，還是中國(guó)記者？近600名外國(guó)記者在中國(guó)常駐，他們?cè)谶@里生活工作得很愉快。事實(shí)上，你們應(yīng)該為在北京而不是在華盛頓工作感到幸運(yùn)。因?yàn)槲易⒁獾阶罱袌?bào)道說(shuō)，在美國(guó)因?yàn)橛浾呗﹫?bào)了什么或錯(cuò)報(bào)了什么，就被立即解職了。所以你們?cè)谶@應(yīng)該感到幸運(yùn)。

第三，最近在香港系列風(fēng)波中，媒體報(bào)道顯示，有很多假記者在做著違法的事情。對(duì)于那些假記者玷污新聞媒體從業(yè)人員聲譽(yù)的行為，我好像也沒(méi)有看到相關(guān)組織有報(bào)道，或作出應(yīng)有的譴責(zé)。

最后，你提到美國(guó)這個(gè)組織報(bào)告中的具體情況我不了解，沒(méi)有辦法向你核實(shí)。但中國(guó)是法治國(guó)家，任何人都不能凌駕于法律之上。如果觸犯了法律，不管是什么身份，是記者也好，是公務(wù)員也好，都會(huì)受到法律的追究。因此我認(rèn)為在提這個(gè)問(wèn)題之前，首先應(yīng)該了解清楚這40多人是否做了什么違法事情。

問(wèn)：據(jù)報(bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)眾院的文件最新數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)政府2018年捐贈(zèng)232萬(wàn)美元，是世界反興奮劑機(jī)構(gòu)最大的贊助人。另有報(bào)道稱(chēng)，國(guó)際反興奮劑組織一直對(duì)美國(guó)運(yùn)動(dòng)員網(wǎng)開(kāi)一面。2015年，美國(guó)以“因病服藥”的名義申請(qǐng)豁免的運(yùn)動(dòng)員高達(dá)653人，通過(guò)申請(qǐng)的有402人，而同年俄羅斯只有20人通過(guò)。聯(lián)想到近期中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的遭遇，你對(duì)此有何評(píng)論？

答：我今天早上也看到了你提到的報(bào)道，具體情況我不了解。但是如果報(bào)道屬實(shí)，那這背后隱藏的丑陋與骯臟的確令人感到厭惡和警覺(jué)。

我昨天已經(jīng)說(shuō)了，中國(guó)在反興奮劑問(wèn)題上的立場(chǎng)是非常明確的，我們一直對(duì)使用興奮劑采取“零容忍”態(tài)度，同時(shí)我們堅(jiān)決反對(duì)將體育賽事“政治化”。我們認(rèn)為各國(guó)干凈運(yùn)動(dòng)員的合法權(quán)益必須得到保護(hù)，國(guó)際體育運(yùn)動(dòng)的公正、公平和純潔必須得到維護(hù)。

問(wèn)：關(guān)于香港警察的問(wèn)題。負(fù)責(zé)調(diào)查香港警察過(guò)度使用暴力指控的國(guó)際專(zhuān)家稱(chēng)，由于受權(quán)不足，他們將退出調(diào)查。你對(duì)此有何評(píng)論？

答：你的問(wèn)題其實(shí)不是外交部發(fā)言人應(yīng)該回答的問(wèn)題。

回顧一下過(guò)去幾個(gè)月所發(fā)生的事實(shí)，說(shuō)香港警察過(guò)度使用暴力，這是天大的謊言！你聽(tīng)說(shuō)過(guò)有任何一個(gè)示威者，因?yàn)橄愀劬竭^(guò)度使用暴力而致死嗎？我們看到的是，無(wú)辜的路人、市民，因?yàn)楸┩綇埧袷褂帽┝Χ媾R生命危險(xiǎn)。我們看到的是，幾百個(gè)高素質(zhì)的香港武裝警察因?yàn)楸┩降谋┬卸艿搅瞬煌潭鹊膫?，有的被割頸，有的被燃燒彈燒傷，有的被彈弓彈珠打傷等等。只要你能夠注意到這些事實(shí)，這個(gè)問(wèn)題你恐怕問(wèn)都不會(huì)問(wèn)。環(huán)顧世界，在美國(guó)、法國(guó)，有任何警察能像香港警方這樣高度克制嗎？

記者：我用的是“指控”一詞，而非“事實(shí)”。

好吧，那你報(bào)道的時(shí)候一定要駁斥這種無(wú)端指責(zé)。這是明顯的錯(cuò)誤說(shuō)法，誰(shuí)這么說(shuō)，就是昧著良心睜眼說(shuō)瞎話(huà)。作為負(fù)責(zé)任的媒體，這個(gè)時(shí)候應(yīng)該為香港警察的克制和專(zhuān)業(yè)加油鼓勁。他們是守護(hù)香港法治的最后一道防線。他們的專(zhuān)業(yè)精神、他們的犧牲、他們的奉獻(xiàn)應(yīng)該令所有人感到敬佩。

問(wèn)：在我看來(lái)，這一國(guó)際專(zhuān)家組是香港特區(qū)政府任命的，但是特區(qū)政府卻又不聽(tīng)取他們的建議，所以他們退出了調(diào)查。你對(duì)此有何評(píng)論？

答：我說(shuō)過(guò)了，這些問(wèn)題不該來(lái)問(wèn)我。但我覺(jué)得對(duì)一個(gè)正直和有良心的人來(lái)說(shuō)，這個(gè)答案是顯而易見(jiàn)的。你對(duì)香港問(wèn)題的報(bào)道，我認(rèn)為是不公正的、不公平的。設(shè)想如果是你們?cè)谀莻€(gè)場(chǎng)合，受到了傷害，如果你的家屬是香港警察，你會(huì)怎么想？媒體人首先是要做一個(gè)正直的人，要秉持職業(yè)操守。

問(wèn)：丹麥媒體的報(bào)道稱(chēng)，一個(gè)錄音記錄顯示了中國(guó)大使曾與法羅群島政府官員談話(huà)。這些談話(huà)是否真的發(fā)生過(guò)？在談話(huà)中，中國(guó)大使是否向?qū)Ψ教岢鲆笃涫褂萌A為5G？

答：我剛才已經(jīng)回答了這個(gè)問(wèn)題。你聽(tīng)說(shuō)法羅群島當(dāng)?shù)毓賳T對(duì)此作出說(shuō)明或指責(zé)了嗎？

正如我剛才所說(shuō)，如果你去關(guān)注一下美國(guó)高官在全世界范圍內(nèi)對(duì)中國(guó)公司的威脅、抹黑和攻擊，你就會(huì)理解什么才是真正的威脅。對(duì)于中國(guó)大使來(lái)說(shuō)，他履行的是正常職責(zé)。中國(guó)與法羅群島地區(qū)有著良好的合作關(guān)系，大使是去商談?dòng)押门c合作。

記者追問(wèn)：中國(guó)大使是否在談話(huà)中提及要求對(duì)方使用華為5G以及中國(guó)與法羅群島可能在未來(lái)簽署自貿(mào)協(xié)定？或許這只是誤解？

談還是沒(méi)有談到華為，你認(rèn)為有任何區(qū)別或?qū)嵸|(zhì)意義嗎？美國(guó)官員、大使可以滿(mǎn)世界抹黑攻擊中國(guó)華為，難道中國(guó)大使同其駐在國(guó)官員談合作的時(shí)候，就不能提到中國(guó)公司的名字嗎？這是什么邏輯？

你是不是覺(jué)得中國(guó)還處于這樣一個(gè)時(shí)代？美國(guó)可以滿(mǎn)世界抹黑、攻擊、打壓中國(guó)，而我們連名字都不可以提，更不能還嘴，你認(rèn)為是這樣嗎？我告訴你，這樣的時(shí)代一去不復(fù)返了。我們有責(zé)任堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)公民和企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)利。

問(wèn)：在12月15日新一輪美對(duì)華加征關(guān)稅生效之前，中美雙方是否就簽署經(jīng)貿(mào)協(xié)議做了準(zhǔn)備或溝通？是否有兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通話(huà)的計(jì)劃？

答：這個(gè)問(wèn)題你要去問(wèn)商務(wù)部門(mén)。

問(wèn)：有報(bào)道援引伊朗方面消息人士稱(chēng)，伊朗計(jì)劃與中國(guó)和俄羅斯在印度洋某地共同舉行海軍演習(xí)。你能否證實(shí)？

答：我不了解，請(qǐng)向國(guó)防部詢(xún)問(wèn)。