國(guó)新辦就《關(guān)于建立“一帶一路”國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制和機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)》舉行發(fā)布會(huì)。中國(guó)網(wǎng) 宗超 攝

國(guó)務(wù)院新聞辦公室于2018年6月28日（星期四）上午10時(shí)在國(guó)務(wù)院新聞辦新聞發(fā)布廳舉行新聞發(fā)布會(huì)，請(qǐng)最高人民法院審判委員會(huì)專(zhuān)職委員劉貴祥介紹《關(guān)于建立“一帶一路”國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制和機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)》有關(guān)情況，并答記者問(wèn)。

新聞辦新聞局副局長(zhǎng)襲艷春主持發(fā)布會(huì)。中國(guó)網(wǎng) 宗超 攝

新聞辦新聞局副局長(zhǎng)襲艷春：女士們、先生們，上午好！歡迎大家出席國(guó)務(wù)院新聞辦新聞發(fā)布會(huì)。昨天中辦、國(guó)辦公布了《關(guān)于建立“一帶一路”國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制和機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)》，為了幫助大家更好地了解相關(guān)情況，我們今天非常高興地邀請(qǐng)到最高人民法院審判委員會(huì)專(zhuān)職委員劉貴祥先生，請(qǐng)他為大家介紹《意見(jiàn)》的有關(guān)情況并回答大家提問(wèn)。出席今天發(fā)布會(huì)的還有最高人民法院民事審判第四庭庭長(zhǎng)、第一巡回法庭副庭長(zhǎng)張勇健先生。先請(qǐng)劉貴祥先生作介紹。

最高人民法院審判委員會(huì)專(zhuān)職委員劉貴祥。中國(guó)網(wǎng) 宗超 攝

最高人民法院審判委員會(huì)專(zhuān)職委員劉貴祥：謝謝主持人。各位記者，大家上午好！

中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳公布的《關(guān)于建立“一帶一路”國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制和機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)》引起國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注，我就《意見(jiàn)》的有關(guān)情況以及最高人民法院貫徹落實(shí)《意見(jiàn)》的情況向大家作個(gè)簡(jiǎn)要介紹。

2013年，習(xí)近平總書(shū)記提出了建設(shè)“一帶一路”的重大倡議，“一帶一路”是弘揚(yáng)古代絲綢之路精神的合作共贏之路，也是推動(dòng)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的創(chuàng)新實(shí)踐之路。五年來(lái)，共建“一帶一路”逐漸從倡議變?yōu)樾袆?dòng)，從理念轉(zhuǎn)化為實(shí)踐，已經(jīng)得到140多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的積極響應(yīng)，有力推動(dòng)了世界貿(mào)易和投資的自由化、便利化?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)涉及大量的跨國(guó)商事活動(dòng)，隨著倡議的不斷深入，為“一帶一路”建設(shè)營(yíng)造穩(wěn)定的可預(yù)期的法治營(yíng)商環(huán)境十分重要。

在這一背景下，2017年上半年最高人民法院在充分調(diào)研論證的基礎(chǔ)上起草了《意見(jiàn)》初稿，經(jīng)多次征求中央和地方各有關(guān)部門(mén)的意見(jiàn)，在反復(fù)的溝通、協(xié)商中形成了共識(shí)，幾經(jīng)修改后形成送審稿，經(jīng)中央政法委報(bào)送中央深改組會(huì)議審議。2018年1月23日，習(xí)近平總書(shū)記親自主持召開(kāi)中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議，審議通過(guò)了這一重要文件?！兑庖?jiàn)》是黨中央決策部署的，針對(duì)國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制和機(jī)構(gòu)改革創(chuàng)新的首個(gè)重要文件。確立了建立“一帶一路”國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制和機(jī)構(gòu)的基本原則、具體方案和組織保障。對(duì)公平公正、專(zhuān)業(yè)高效、透明便利且低成本地解決國(guó)際商事糾紛，持續(xù)優(yōu)化“一帶一路”法治化的營(yíng)商環(huán)境，打造國(guó)際法治合作新平臺(tái)具有重大現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)歷史意義。

一個(gè)月來(lái)，最高人民法院根據(jù)《意見(jiàn)》的要求，基本完成“一帶一路”國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制和機(jī)構(gòu)的各項(xiàng)籌備工作。我具體說(shuō)明三點(diǎn)：

一是關(guān)于成立國(guó)際商事法庭?！兑庖?jiàn)》要求最高人民法院在廣東深圳設(shè)立第一國(guó)際商事法庭，在陜西西安設(shè)立第二國(guó)際商事法庭，根據(jù)工作安排，國(guó)際商事法庭將于6月底正式掛牌。國(guó)際商事法庭受理平等的商事主體之間發(fā)生的國(guó)際商事糾紛，凡當(dāng)事人選擇國(guó)際商事法庭管轄的，依法實(shí)行一審終審。日前，最高人民法院審判委員會(huì)已經(jīng)審議通過(guò)了司法解釋《關(guān)于設(shè)立國(guó)際商事法庭若干問(wèn)題的規(guī)定》，確定了國(guó)家商事法庭審理案件的范圍和審判機(jī)制等相關(guān)內(nèi)容。

二是關(guān)于“三位一體”的糾紛解決機(jī)制。為了滿足當(dāng)事人的多元糾紛解決需求，根據(jù)當(dāng)事人的意愿，可以由國(guó)際商事法庭委托國(guó)際商事專(zhuān)家委員會(huì)的成員、國(guó)際商事調(diào)解機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議進(jìn)行調(diào)解，充分發(fā)揮調(diào)解解決糾紛的作用。國(guó)際商事法庭支持具備條件，在國(guó)際上享有良好聲譽(yù)的國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)開(kāi)展涉“一帶一路”國(guó)際商事仲裁，我國(guó)法院將依法提供財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全等方面的司法支持，國(guó)際商事法庭引導(dǎo)支持當(dāng)事人采用多元化糾紛解決機(jī)制解決糾紛，形成調(diào)解、仲裁與訴訟的有機(jī)銜接、功能互補(bǔ)的多元糾紛解決機(jī)制。

三是關(guān)于國(guó)際商事專(zhuān)家委員會(huì)。國(guó)際商事專(zhuān)家委員會(huì)是《意見(jiàn)》作出的一項(xiàng)重大制度創(chuàng)新。國(guó)際商事專(zhuān)家委員會(huì)選任的專(zhuān)家委員包括中國(guó)及“一帶一路”沿線國(guó)家等國(guó)內(nèi)外的專(zhuān)家學(xué)者，來(lái)自不同法系、不同國(guó)家、不同地區(qū)的專(zhuān)家委員組成國(guó)際商事專(zhuān)家委員會(huì)，具有廣泛國(guó)際性、代表性以及中立性、專(zhuān)業(yè)性。所選聘的專(zhuān)家委員應(yīng)當(dāng)具備在國(guó)際貿(mào)易法、國(guó)際投資法等領(lǐng)域的深厚功底，在司法和仲裁實(shí)務(wù)界具有公認(rèn)的影響力等條件，專(zhuān)家委員可以接受?chē)?guó)際商事法庭的委托，主持調(diào)解，就國(guó)際商事交易的規(guī)則進(jìn)行解釋?zhuān)约盀橛蛲夥傻牟槊骱瓦m用提供專(zhuān)家咨詢(xún)意見(jiàn)，最高人民法院正在研究制定國(guó)際商事專(zhuān)家委員會(huì)的工作規(guī)則。

此外，《意見(jiàn)》關(guān)于建立國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制具有三個(gè)鮮明特點(diǎn)：一是堅(jiān)持共商、共建、共享的原則和理念。國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制凸顯了包容、開(kāi)放的國(guó)際化特征。二是堅(jiān)持當(dāng)事人意思自治的原則和理念，選擇什么方式解決商事?tīng)?zhēng)端，由當(dāng)事人意思自治，選擇適用哪國(guó)法律由當(dāng)事人意思自治。三是堅(jiān)持公開(kāi)公正高效的原則和理念。爭(zhēng)端解決機(jī)制充分體現(xiàn)以高度的公開(kāi)、透明，促進(jìn)公平公正，充分體現(xiàn)高效、便利、低成本。

下面我和我的同事愿意回答大家的提問(wèn)。

襲艷春：感謝劉貴祥先生的介紹，下面進(jìn)入答問(wèn)環(huán)節(jié)，提問(wèn)前請(qǐng)通報(bào)所在的新聞機(jī)構(gòu)。下面提問(wèn)。

國(guó)際廣播電臺(tái)記者：能否具體介紹一下國(guó)際商事法庭受案范圍以及如何界定國(guó)際商事案件？

劉貴祥：根據(jù)我們最近要發(fā)布的有關(guān)司法解釋的規(guī)定，國(guó)際商事法庭的受案范圍主要包括四大類(lèi)：第一類(lèi)，當(dāng)事人協(xié)議選擇最高人民法院管轄，標(biāo)的額在人民幣3億元以上的國(guó)際商事案件。當(dāng)然，當(dāng)事人協(xié)議選擇需要符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第34條的規(guī)定。第二類(lèi)，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院受理的第一審國(guó)際商事案件，但是高級(jí)人民法院認(rèn)為需要由最高人民法院審理且經(jīng)過(guò)最高人民法院準(zhǔn)許的。第三類(lèi)，在全國(guó)有重大影響的國(guó)際商事糾紛。第四類(lèi)，在國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制的框架內(nèi)進(jìn)行仲裁的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)國(guó)際商事法庭進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全或者申請(qǐng)撤裁或者申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決的案件。主要是這四類(lèi)。

剛才這位記者提到如何界定國(guó)際商事案件，應(yīng)該把握兩個(gè)尺度。第一個(gè)尺度，它是民商事糾紛，是平等主體之間的民商事糾紛。第二個(gè)尺度，它要具有涉外因素，所謂涉外因素，舉例說(shuō)，一方當(dāng)事人是外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人，或者外國(guó)的企業(yè)和組織，另外一方當(dāng)事人的經(jīng)常住所地在中華人民共和國(guó)的域外，還有標(biāo)的物在中華人民共和國(guó)域外。另外，法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的法律事實(shí)發(fā)生在中華人民共和國(guó)域外，具有這樣的涉外因素的商事案件都屬于我們所界定的國(guó)際商事案件。在這里想特別向各位記者說(shuō)明的一點(diǎn)，我們排除了另外兩類(lèi)情況，一類(lèi)是國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易或投資爭(zhēng)端；一類(lèi)是東道國(guó)和投資者之間的投資爭(zhēng)端。這兩類(lèi)按照現(xiàn)有國(guó)際上的爭(zhēng)端解決規(guī)則來(lái)解決。

新華社記者：請(qǐng)劉專(zhuān)委具體介紹一下國(guó)際商事專(zhuān)家委員會(huì)的具體情況，包括專(zhuān)家委員如何選拔，這個(gè)委員會(huì)的工作機(jī)制到底是什么樣的？

劉貴祥：請(qǐng)張勇健庭長(zhǎng)回答。

最高人民法院民事審判第四庭庭長(zhǎng)、第一巡回法庭副庭長(zhǎng)張勇健。中國(guó)網(wǎng) 宗超 攝

最高人民法院民事審判第四庭庭長(zhǎng)、第一巡回法庭副庭長(zhǎng)張勇?。?/span>我來(lái)回答一下這個(gè)問(wèn)題。根據(jù)《意見(jiàn)》的要求，最高人民法院要牽頭組建國(guó)際商事專(zhuān)家委員會(huì)。國(guó)際商事專(zhuān)家委員會(huì)具有以下這樣幾個(gè)特點(diǎn)：

第一，專(zhuān)業(yè)性。它的成員包括中國(guó)和其他國(guó)家的一些學(xué)者、專(zhuān)家，在相關(guān)的領(lǐng)域、在相關(guān)的國(guó)際法和本國(guó)法，特別涉及投資貿(mào)易這些法律方面都有相當(dāng)深的造詣。

第二，普遍代表性。專(zhuān)家委員來(lái)自不同法系、來(lái)自不同國(guó)家、來(lái)自不同地區(qū)，所以有廣泛代表性。另外他的工作有很強(qiáng)的規(guī)則性，最高人民法院正在按照《意見(jiàn)》要求在制定相應(yīng)規(guī)則，包括選拔條件、工作程序。專(zhuān)家委員會(huì)成立后，它的工作職責(zé)包括了提供相關(guān)專(zhuān)家意見(jiàn)，有關(guān)法律方面的意見(jiàn)，有關(guān)國(guó)際法內(nèi)容或者相關(guān)法域法律內(nèi)容，提供外國(guó)法查明的意見(jiàn)。另一個(gè)重要職責(zé)，根據(jù)當(dāng)事人的同意，接受?chē)?guó)際商事法庭委托對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行調(diào)解。所以它的職責(zé)還是比較多的。謝謝。

香港有線電視記者：您剛才提到這個(gè)法庭會(huì)適用不同法域的法律，還是按照當(dāng)事人選擇，一定是“一帶一路”沿線國(guó)家的法律嗎？可能美國(guó)公司參與到“一帶一路”的投資，它想選擇美國(guó)法律來(lái)解決，如何保障他們的權(quán)利？專(zhuān)家委員會(huì)會(huì)包括其他國(guó)家的人嗎，除了“一帶一路”沿線國(guó)家的，如何保證這個(gè)專(zhuān)家委員會(huì)的中立性，如何讓他們相信不會(huì)偏袒于中國(guó)的利益？

張勇健：國(guó)際商事專(zhuān)家委員會(huì)有廣泛代表性，從現(xiàn)在初步遴選的備選名單上來(lái)看，包括了很多國(guó)家，并不排除剛才這位記者提到的比如美國(guó)這樣的國(guó)家。在法律選擇方面，我國(guó)《民法通則》、《涉外民事關(guān)系法律適用法》都規(guī)定的很明確，當(dāng)事人依法選擇的法律就是處理相關(guān)案件應(yīng)當(dāng)適用的法律。只要當(dāng)事人的選擇符合法律規(guī)定，不排除相關(guān)外國(guó)法律的適用。

劉貴祥：我補(bǔ)充一點(diǎn)。說(shuō)到適用外國(guó)法的問(wèn)題，不管是哪個(gè)國(guó)家的法律，尊重當(dāng)事人意思自治原則，按照《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》，只要法律規(guī)定可以選擇，我們都尊重當(dāng)事人的選擇。而且，我們?cè)谶M(jìn)行國(guó)際商事糾紛解決過(guò)程中，法院要根據(jù)當(dāng)事人的選擇應(yīng)當(dāng)適用外國(guó)法時(shí)查明外國(guó)法，以達(dá)到正確適用外國(guó)法的效果。

中國(guó)日?qǐng)?bào)記者：我們想具體了解一下剛才所說(shuō)的國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制到底是一個(gè)什么樣的機(jī)制？是怎么運(yùn)作的？

劉貴祥：我簡(jiǎn)要介紹一下，這個(gè)爭(zhēng)端解決機(jī)制，實(shí)際上是把調(diào)解、仲裁、訴訟這些多元的糾紛解決方式整合到一個(gè)平臺(tái)里面來(lái)。這樣給當(dāng)事人在多元的糾紛解決的方式中有更多的選擇性，他可以選擇通過(guò)訴訟方式，起訴到國(guó)際商事法庭，也可以雙方當(dāng)事人協(xié)議根據(jù)自己的意愿選擇仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，當(dāng)然也可以選擇調(diào)解。當(dāng)他選擇國(guó)際商事法庭訴訟的時(shí)候，就是一裁終局，節(jié)省時(shí)間、節(jié)省成本，快速、便捷。當(dāng)他選擇調(diào)解的時(shí)候，那么有國(guó)際商事專(zhuān)家委員會(huì)或者我們委托相應(yīng)的國(guó)際商事調(diào)解機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)解，一旦達(dá)成調(diào)解協(xié)議，可以根據(jù)當(dāng)事人的意愿，比如說(shuō)達(dá)成調(diào)解協(xié)議之后，讓國(guó)際商事法庭制作調(diào)解書(shū)，也可以根據(jù)他的意愿由國(guó)際商事法庭制作判決書(shū)，這樣制作出來(lái)的判決書(shū)、調(diào)解書(shū)一經(jīng)送達(dá)，就是最高人民法院生效的判決書(shū)或者調(diào)解書(shū)。這樣一來(lái)我們可以看到，調(diào)解就和國(guó)際商事法庭進(jìn)行了有效銜接。當(dāng)他選擇仲裁時(shí)，為了方便，他可以要求國(guó)際商事法庭提供相應(yīng)的證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全等措施。當(dāng)仲裁裁決作出之后，他認(rèn)為作出的裁決是違反有關(guān)法律規(guī)定的，可以申請(qǐng)撤裁。當(dāng)然，一方當(dāng)事人還可以申請(qǐng)對(duì)這個(gè)仲裁裁決由國(guó)際商事法庭執(zhí)行。這就是形成了“一站式”銜接的機(jī)制。

我們?yōu)榱擞行У剡M(jìn)行銜接，給當(dāng)事人提供便利，我們采取了具體工作運(yùn)行方法。比如，國(guó)際商事法庭辦公場(chǎng)所所在地，仲裁機(jī)構(gòu)、調(diào)解機(jī)構(gòu)可以在這兒設(shè)辦事處，共同為當(dāng)事人提供方便。我們還建立了一個(gè)信息化的工作平臺(tái)，當(dāng)事人可以通過(guò)這個(gè)平臺(tái)，比如說(shuō)交換相應(yīng)的證據(jù)，甚至通過(guò)網(wǎng)絡(luò)化的方式開(kāi)庭甚至送達(dá)、電子送達(dá)等等信息化手段為當(dāng)事人的訴訟提供更大方便，節(jié)約訴訟時(shí)間，縮短訴訟周期，以達(dá)到便利化、快捷化和低成本的效果。

深圳衛(wèi)視記者：這次最高人民法院作出了兩個(gè)重要的決定，一是要在深圳設(shè)立第一國(guó)際商事法庭，同時(shí)也在西安設(shè)立第二國(guó)際商事法庭。我想問(wèn)下劉專(zhuān)委，最高法這次作出這項(xiàng)決定的背景是什么？此外，選擇這兩個(gè)城市的原因是什么？接下來(lái)這兩個(gè)城市的國(guó)際商事法庭將如何進(jìn)一步的運(yùn)作？

張勇?。?/span>我來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題，根據(jù)《意見(jiàn)》最高人民法院在深圳設(shè)立第一國(guó)際商事法庭，在西安設(shè)立第二國(guó)際商事法庭。在深圳設(shè)立第一國(guó)際商事法庭，深圳有特殊地位，它毗鄰港澳，在開(kāi)放方面處于前沿地位，在深圳地區(qū)以及它輻射的粵港澳大灣區(qū)相應(yīng)的涉外案件比較多，深圳也是“一帶一路”海上絲綢之路重要經(jīng)濟(jì)支撐點(diǎn)，正因?yàn)橛羞@樣的考慮，所以在深圳設(shè)立第一國(guó)際商事法庭。西安是古絲綢之路的起點(diǎn)之一，從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來(lái)看，從西安向中東歐輻射這方面的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日益增多，因?yàn)檫@樣的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)增多，相關(guān)糾紛、相關(guān)案件也在增多，也是基于這樣的考慮在西安設(shè)立第二國(guó)際商事法庭。

根據(jù)剛剛通過(guò)的司法解釋?zhuān)瑖?guó)際商事法庭的運(yùn)作將通過(guò)剛才劉專(zhuān)委介紹的一個(gè)多元化糾紛解決機(jī)制平臺(tái)的方式來(lái)運(yùn)作。謝謝。

中國(guó)廣播電視總臺(tái)CGTN記者：不少外媒對(duì)中國(guó)建立“一帶一路”爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的意圖有一些懷疑，說(shuō)這是在挑戰(zhàn)現(xiàn)有的國(guó)際調(diào)解機(jī)構(gòu)，有取而代之之意。請(qǐng)問(wèn)您有什么樣的看法？另外，這個(gè)爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)如何能保證不偏不倚，對(duì)所有參與國(guó)公平公正？

劉貴祥：我們建立國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制，目前全球貿(mào)易量越來(lái)越大，國(guó)際商事活動(dòng)越來(lái)越多，國(guó)際商事的糾紛和爭(zhēng)議當(dāng)然會(huì)相應(yīng)的水漲船高，也會(huì)有所增加。作為平等主體的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，我想他所期望的是能夠盡快讓他們的糾紛得到解決，我們?cè)O(shè)立這樣一個(gè)爭(zhēng)端解決機(jī)制，主要是為當(dāng)事人快速的、便捷的解決糾紛搭建一個(gè)平臺(tái)，形成這樣一個(gè)機(jī)制。事實(shí)上，現(xiàn)在很多國(guó)家也在做這方面的工作，比如說(shuō)新加坡、哈薩克斯坦、阿聯(lián)酋等國(guó)家都建立了解決國(guó)際商事糾紛的機(jī)構(gòu)，我們?cè)O(shè)爭(zhēng)端解決機(jī)制，其中之一，它和目前存在的國(guó)際調(diào)解機(jī)構(gòu)是并行不悖的，是這個(gè)大家庭中的一個(gè)成員之一，隨著國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端量增大，需要更多的機(jī)構(gòu)來(lái)解決爭(zhēng)端，也是滿足這種需求。

另外一個(gè)角度，即便是我們現(xiàn)在設(shè)立了這樣一個(gè)機(jī)制，對(duì)現(xiàn)有的爭(zhēng)端解決方面的各種機(jī)構(gòu)，我們還是要持尊重、支持的態(tài)度。比如說(shuō)這些機(jī)構(gòu)作出的相應(yīng)裁決或者相應(yīng)法律文書(shū)，我們還是要按照國(guó)際條約的規(guī)定，在中國(guó)依法及時(shí)承認(rèn)和執(zhí)行。

襲艷春：請(qǐng)繼續(xù)提問(wèn)，看看大家還有沒(méi)有關(guān)心的問(wèn)題。

新加坡聯(lián)合早報(bào)記者：有兩個(gè)問(wèn)題。過(guò)去五年來(lái)，“一帶一路”參與建設(shè)的企業(yè)發(fā)生的跨境貿(mào)易投資糾紛主要表現(xiàn)在哪些方面？第二個(gè)問(wèn)題，中國(guó)企業(yè)“走出去”，假如說(shuō)在東南亞國(guó)家發(fā)生商事糾紛，有沒(méi)有考慮到引入包括新加坡在內(nèi)的第三方參與商事?tīng)?zhēng)端的調(diào)解？謝謝。

劉貴祥：針對(duì)這個(gè)爭(zhēng)端解決機(jī)制，包括對(duì)于國(guó)際商事糾紛的調(diào)解是不是要有第三方的問(wèn)題。實(shí)際上，這個(gè)問(wèn)題有一系列的措施和機(jī)制。一個(gè)方面，有國(guó)際商事專(zhuān)家委員會(huì)，專(zhuān)家委員來(lái)自于不同的國(guó)家和地區(qū)。在專(zhuān)家委員會(huì)的成員里，可以選擇不同的專(zhuān)家、學(xué)者來(lái)主持調(diào)解。另外，國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)的許多仲裁員，據(jù)我所知，都是來(lái)自于中國(guó)或者不同國(guó)家，他也可以選擇仲裁員，等等，這方面的措施足以保障第三方國(guó)家有關(guān)專(zhuān)家、學(xué)者或者有關(guān)人員參與到國(guó)際商事調(diào)解的活動(dòng)中來(lái)。謝謝。

發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。中國(guó)網(wǎng) 宗超 攝

襲艷春：大家還有沒(méi)有關(guān)心的問(wèn)題。如果沒(méi)有的話，今天的發(fā)布會(huì)到此結(jié)束，再次感謝兩位發(fā)布人，也謝謝大家！