在一些領域，中介機構(gòu)與行政部門存在千絲萬縷聯(lián)系，難以形成有效競爭——
當頭炮直擊“紅頂中介”

近年來，隨著行政審批制度改革的推進，中央和地方各級政府大力減少審批事項。然而，在一些領域和地區(qū)，“改革紅利”卻被“紅頂中介”截留，企業(yè)負擔不減反增，嚴重制約了市場的活力，也為尋租腐敗提供了機會——

2017年國務院第一次常務會議繼續(xù)將簡政放權(quán)作為當頭炮，直接打向“紅頂中介”亂象。

“一定要下決心清理不規(guī)范的中介服務，特別要堅決整治‘紅頂中介’！”李克強總理嚴厲指出，“許多收費的中介服務是和行政機關暗中連在一起的。企業(yè)不經(jīng)過這些中介服務，就別想拿到必要的行政審批和行政許可。這就給企業(yè)造成了直接的負擔”。

會議決定，再取消與法律職業(yè)資格認定、鐵路運輸基礎設備生產(chǎn)企業(yè)審批等有關的20項中介服務事項。

推高企業(yè)交易成本

“最近有聲音認為企業(yè)稅負過高，其實仔細掰開來算細賬，主要是企業(yè)的非稅負擔過重。企業(yè)成本高在哪兒，還不是制度性交易成本太高？”李克強總理在會議上說。

“紅頂中介”正是推高企業(yè)制度性交易成本的重要原因之一?！八^紅頂，是指這些中介服務機構(gòu)和政府部門有著或明或暗的聯(lián)系?！敝袊姓w制改革研究會秘書長王滿傳教授表示，“紅頂中介”主要有幾類，有的本來就是政府的事業(yè)單位；有的是政府部門下屬單位“翻牌”成為一個企業(yè)；有的是市場化民營機構(gòu)，但與有關政府部門存在這樣那樣的利益關聯(lián)。很多中介機構(gòu)操作不規(guī)范、收費亂、壟斷性強，而且服務質(zhì)量差，看錢辦事。還有一些政府部門，既是評估機構(gòu)又是評審機構(gòu)，既當“裁判員”又當“運動員”。

王滿傳說，2015年作第三方評估時曾經(jīng)做過調(diào)研，一個建設項目從立項到驗收大概需要涉及20多項各類評價評估，比如環(huán)評、能評、安評、消評、震評、災評、文評、雷評、氣評、水評、碳評等等。

中國人民大學國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院國家治理研究中心副主任祁凡驊教授說，過去有種誤解，認為市場經(jīng)濟就是效益經(jīng)濟、利益經(jīng)濟，就是收費經(jīng)濟，有的政府部門自己制定規(guī)則的權(quán)力太大，隨意設置項目就去收費。事實上，我國從2000年左右開始治理亂收費，但一直沒有得到徹底解決?！凹t頂中介”的存在不僅令企業(yè)增加了時間成本，而且很多是非競爭性的壟斷性收費，或多或少都會增加社會主體的經(jīng)濟成本。更重要的是，“紅頂中介”讓社會對政府管理和簡政放權(quán)產(chǎn)生誤解，影響政府的公信力和黨的形象。

“這就像收過路費，不交費就過不去。有了它的存在，道路不可能暢通，經(jīng)濟不可能健康發(fā)展?！逼罘豺懡淌谡f，現(xiàn)代政府的定位就是要給社會主體合理的發(fā)展空間，不能通過各種自設的項目來干涉企業(yè)的正常經(jīng)營。

改革力度逐步加大

王滿傳表示，通過相關調(diào)研發(fā)現(xiàn)，企業(yè)家反映突出的問題，由過去的政府審批多審批難，變成了與行政審批相關的關聯(lián)性事項成為難點。一些行政審批事項轉(zhuǎn)給社會組織后，主體變換了，程序卻沒有減少，反而比過去更復雜。這是因為部分地區(qū)的中介服務的市場發(fā)育不夠完善，很多中介機構(gòu)與原來的行政部門還有著千絲萬縷的聯(lián)系，甚至就是獨此一家，難以形成有效競爭。

近年來，清理整治“紅頂中介”的步伐正在加快。2015年4月份，國務院辦公廳印發(fā)了《關于清理規(guī)范國務院部門行政審批中介服務的通知》，部署清理規(guī)范各類“紅頂中介”。2015年10月份，國務院清理規(guī)范了第一批89項國務院部門行政審批中介服務事項。2016年2月份，又清理規(guī)范了第二批192項?！凹由线@次會議決定取消的20項，清理規(guī)范的國務院部門行政審批中介服務事項已經(jīng)超過了300項，改革的力度很大?！蓖鯘M傳說。

“紅頂中介”去“紅頂”需要斬斷利益聯(lián)系。2015年7月份，中辦、國辦印發(fā)了《行業(yè)協(xié)會商會與行政機關脫鉤總體方案》。2016年12月19日，發(fā)改委、民政部等十部門印發(fā)《行業(yè)協(xié)會商會綜合監(jiān)管辦法（試行）》，對行業(yè)協(xié)會商會與行政機關脫鉤后的監(jiān)管方法予以了明確。2016年底，“紅頂中介”在環(huán)保系統(tǒng)成為歷史。截至去年12月底，全國環(huán)保系統(tǒng)358家環(huán)評機構(gòu)分三批全部完成脫鉤，其中179家通過取消或者注銷資質(zhì)形式完成脫鉤，179家通過原環(huán)評機構(gòu)職工自然人出資設立環(huán)評公司或整體劃轉(zhuǎn)至國有資產(chǎn)管理部門等形式完成脫鉤。

放得開也要管得住

在清理規(guī)范行政審批中介服務方面，一些部門和地方已經(jīng)作出了有益探索。比如，相關部門聯(lián)合辦公開展“一條龍服務”，集中評估，并且在網(wǎng)上公開發(fā)布評估結(jié)果。以浙江為例，2016年，浙江省的市、縣均建立了相對集中的實體中介市場或網(wǎng)上中介市場，在全國率先實現(xiàn)審批前置中介服務市場全覆蓋。日前，外匯局公布了《外匯局行政審批需由行政相對人委托有關機構(gòu)提供的中介服務事項統(tǒng)計表》，對行政審批所涉中介服務實行公開化。

1月4日召開的國務院常務會議指出，要積極探索將與行政審批相關的中介服務逐步改為政府購買。王滿傳認為，將部分“申請人委托中介服務”改為“審批部門根據(jù)工作需要委托有關機構(gòu)開展技術(shù)性服務”，有助于切實降低企業(yè)制度性交易成本。

要從根本上整治“紅頂中介”任重道遠。祁凡驊教授提醒說，斬斷利益聯(lián)系，靠呼吁和覺悟是沒有用的，在利益面前，很多人的覺悟沒有想象的那么高?！耙庾R不轉(zhuǎn)變，權(quán)力不限制，‘紅頂中介’還會反復?！?/p>

王滿傳表示，目前“紅頂中介”形式上脫鉤的力度很大，但有的還存在著隱性聯(lián)系，真正斬斷利益關聯(lián)需要一個過程，涉及各方面利益、體制和人員安排等。一方面，有關政府部門要真的放手，讓中介服務機構(gòu)按照市場機制運行，給予其自主權(quán)，做到實質(zhì)性的脫鉤。另一方面，要著力培育公平競爭的市場環(huán)境，加強規(guī)范和監(jiān)管。（記者 熊麗）