2016年8月，江西省于都縣人民法院收到縣委組織部的來函，函中希望了解新提名的縣人大代表、黨代表的誠信情況，其中包括是否有未履行法院生效裁判的行為。于都法院法官在最高法失信被執(zhí)行人名單庫中對比檢查，發(fā)現(xiàn)被提名為縣人大代表、黨代表的劉某竟然是失信人員。

2004年6月，劉某與鐘某合伙興辦礦泉水廠，后來鐘某退出合伙，經(jīng)過清算，劉某應(yīng)該退還給鐘某7.5萬元股金。但是劉某支付1.2萬元后，剩余款項一直沒再支付。無奈，鐘某將劉某訴至于都法院。2010年5月8日，法院判決劉某償還鐘某欠款人民幣6.3萬元并承擔逾期付款利息。然而，判決生效后，劉某仍不履行義務(wù)，鐘某又向于都法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行法官多次聯(lián)系劉某，但劉某以各種理由規(guī)避執(zhí)行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》，于都法院把劉某列入黑名單，并向社會公開。

了解到這些情況后，法院向組織部如實反映了劉某的失信行為，沒過幾天，劉某接到通知，他的人大代表、黨代表提名被撤銷了。

原來，為支持法院執(zhí)行工作，于都縣委、縣政府推出聯(lián)合信用懲戒機制，對擔任人大代表、黨代表等職務(wù)的候選人增設(shè)誠信審查程序，建立特定對象通報制度，讓“老賴”寸步難行，營造“一處失信、處處受限”的良好社會環(huán)境。

近日，中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加快推進失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、警示和懲戒機制建設(shè)的意見》，其中明確，失信被執(zhí)行人為個人的，不作為組織推薦的各級黨代會代表、各級人大代表和政協(xié)委員候選人。

“黨代表、人大代表、政協(xié)委員應(yīng)該是遵紀守法的楷模，如果拒不執(zhí)行法院生效裁判，就不滿足楷模要求?！?于都法院執(zhí)行局局長劉海峰說，讓“老賴”寸步難行，需要全社會的共同參與，需要營造失信行為人人喊打的氛圍。（記者 徐 雋）