“中美需要牢牢把握兩國(guó)關(guān)系發(fā)展正確方向,堅(jiān)持不沖突不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏的原則,增進(jìn)互信,深化合作,以建設(shè)性方式管控分歧,推動(dòng)中美關(guān)系持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展?！?/span>

——寫在紐約“李?yuàn)W會(huì)”成功舉行之際

中美關(guān)系一向是全球國(guó)際政治光譜中的耀眼一道，特別是在G20杭州峰會(huì)期間備受國(guó)際社會(huì)矚目的“習(xí)奧會(huì)”剛剛落下帷幕僅僅半個(gè)月，李克強(qiáng)總理又在紐約會(huì)見奧巴馬總統(tǒng)。此次“李?yuàn)W會(huì)”被外界不約而同地解讀為是“習(xí)奧會(huì)”的延伸和拓展。中美如此高頻度的高層會(huì)晤，折射出中美之間利益交織的深度和廣度，也從另一方面折射出兩國(guó)間存在許多亟待溝通解決的重大事項(xiàng)和問(wèn)題。美方政界和學(xué)界對(duì)于未來(lái)中美關(guān)系能否穩(wěn)健前行、兩國(guó)之間能否建立起新型大國(guó)關(guān)系從而跨越所謂“修昔底德陷阱”等問(wèn)題“慮及甚深”，李克強(qiáng)總理帶著對(duì)這些被關(guān)切問(wèn)題及回應(yīng)，與奧巴馬總統(tǒng)會(huì)晤、又與美國(guó)經(jīng)濟(jì)金融界、智庫(kù)和媒體直面交流坦誠(chéng)對(duì)話，這無(wú)疑對(duì)增進(jìn)雙方的信任、擴(kuò)大戰(zhàn)略交集和共識(shí)有著重要而積極的意義。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模位居世界第二、以及與美國(guó)經(jīng)濟(jì)體量日益縮小的事實(shí)，使得全球權(quán)力轉(zhuǎn)移和“修昔底德陷阱”(Thucydides's trap)成為近些年討論中美關(guān)系的主要話語(yǔ)之一。但是將中美問(wèn)題簡(jiǎn)單概括為“修昔底德陷阱”，本身就是一個(gè)迷思。修昔底德在其《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》中說(shuō)，“使得戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)可避免的原因是雅典日益壯大的力量，以及這種力量在斯巴達(dá)造成的恐懼”。哈佛大學(xué)的格雷厄姆·艾利森教授據(jù)此研究了歷史上新興大國(guó)與守成大國(guó)關(guān)系的大量案例，得出結(jié)論是，歷史上發(fā)生過(guò)無(wú)數(shù)次新崛起的大國(guó)挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國(guó)的事例，而多數(shù)以戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局。他將這種現(xiàn)象冠之以“修昔底德陷阱”，并用于定性中美關(guān)系。艾利森的研究絕非空穴來(lái)風(fēng)，而是具有戰(zhàn)略策對(duì)的當(dāng)下性：2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)日本，當(dāng)年美國(guó)推出“亞太再平衡”戰(zhàn)略，不久又加速推進(jìn)TPP談判，意在遏制中國(guó)以及與中國(guó)爭(zhēng)奪貿(mào)易規(guī)則制定權(quán)的戰(zhàn)略意圖已昭然若揭。隨后釣魚島爭(zhēng)端、南海問(wèn)題相繼被點(diǎn)燃，亞太安全環(huán)境嚴(yán)重惡化。美國(guó)持續(xù)強(qiáng)化在東亞地區(qū)的軍事存在和戰(zhàn)略主動(dòng)態(tài)勢(shì)，不斷渲染中國(guó)“威脅”，加強(qiáng)與日本、韓國(guó)和菲律賓等軍事盟友的合作。從軍艦和軍機(jī)威懾到部署“薩德”，美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略遏制呈逐漸升級(jí)趨勢(shì)。在這一背景下，2012年8月艾利森的研究破殼而出，他認(rèn)為，太平洋上的“修昔底德陷阱”已訇然洞開、崛起的中國(guó)開始挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)地位。

理論地看，無(wú)論是修昔底德那段有關(guān)大國(guó)關(guān)系的名言還是艾利森的相關(guān)量化研究，其基底構(gòu)筑都是遵循現(xiàn)實(shí)主義思維邏輯，即權(quán)力分配和敵意-友善法則決定著國(guó)際政治中國(guó)家間關(guān)系性質(zhì)。這種物質(zhì)決定論的觀點(diǎn)，認(rèn)為權(quán)力的轉(zhuǎn)移及其所帶來(lái)的利益再分配，必然會(huì)導(dǎo)致新興大國(guó)與守成大國(guó)的對(duì)抗乃至戰(zhàn)爭(zhēng)。比如，美國(guó)著名學(xué)者米爾海默斯依據(jù)這種理論邏輯提出，中國(guó)無(wú)法實(shí)現(xiàn)和平崛起以及中美之間必然發(fā)生沖突。他認(rèn)為這并非基于中國(guó)的文化因素或者國(guó)內(nèi)政治因素等等，而是基于現(xiàn)行的“無(wú)政府狀態(tài)下”的國(guó)際政治體系。這種戰(zhàn)略思維作用下，中美雙方在南海問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題、高科技和軍事問(wèn)題等領(lǐng)域出現(xiàn)的分歧和問(wèn)題，都很容易被放大和過(guò)度政治化。

但是，對(duì)上述所謂歷史邏輯持不同看法的一些學(xué)者則提出，現(xiàn)代的對(duì)位大國(guó)關(guān)系與以往相比也出現(xiàn)了根本性的范式變化，由于當(dāng)前戰(zhàn)爭(zhēng)的成本空前提高，國(guó)際體系已經(jīng)進(jìn)入了“大國(guó)無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代”，新興大國(guó)和守成大國(guó)的互動(dòng)模式也因此發(fā)生質(zhì)變，對(duì)位國(guó)家爭(zhēng)奪的是國(guó)際影響力，其途徑不再是戰(zhàn)爭(zhēng)，而是在國(guó)際“寡頭市場(chǎng)”上為其他國(guó)家提供安全保障。比如當(dāng)今的中美、美俄關(guān)系。新自由制度主義學(xué)者更是認(rèn)為不能用歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)簡(jiǎn)單地解釋現(xiàn)在的國(guó)際政治和大國(guó)關(guān)系，因?yàn)閲?guó)際關(guān)系發(fā)生了與過(guò)去不同的革命性變革，比如全球化時(shí)代國(guó)與國(guó)之間的相互依存、核武器的出現(xiàn)、非國(guó)家行為體的出現(xiàn)、國(guó)際法國(guó)際準(zhǔn)則的作用、以及武力在處理國(guó)家沖突中的效用大大降低，等等。約瑟夫·奈就是這類觀點(diǎn)的始作俑者，他對(duì)中美兩國(guó)在管控分歧處理好沖突方面及對(duì)中國(guó)和平崛起一向持樂(lè)觀見地。

“修昔底德陷阱”邏輯還包含了新興大國(guó)必然挑戰(zhàn)霸權(quán)國(guó)家的隱形假設(shè)。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人多次表示，將避免陷入“修昔底德陷阱”，那種強(qiáng)國(guó)只能追求霸權(quán)的主張不適用于中國(guó)，中國(guó)沒(méi)有實(shí)施這種行動(dòng)的基因。霸權(quán)國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各個(gè)方面占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)實(shí)力，從而脅誘其他國(guó)家參加自己的體系。歷史上的霸權(quán)國(guó)家?guī)缀鯚o(wú)一例外地干著帝國(guó)主義的行徑、用武力干預(yù)別國(guó)內(nèi)政以及掠奪他國(guó)財(cái)富。雖然美國(guó)被西方學(xué)者歸為不同于歷史霸權(quán)國(guó)家的一種“制度霸權(quán)”，甚至基歐漢認(rèn)為這種霸權(quán)提供國(guó)際公共商品因而是國(guó)際秩序穩(wěn)定的必要保障，但是，這仍然是一種霸權(quán)。既然是霸權(quán)，就無(wú)法擺脫霸權(quán)必然衰落的歷史宿命。

長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，霸權(quán)也只是一種歷史產(chǎn)物，在歷史中產(chǎn)生又在歷史中消亡。隨著全球化時(shí)代的到來(lái)，很有可能使美國(guó)成為“末代霸主”。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，霸權(quán)同樣適用本尼迪克特發(fā)明的那個(gè)術(shù)語(yǔ)“想象的”（ imagined ），即，“想象的霸權(quán)”。也就是說(shuō)，它的形成是一個(gè)認(rèn)知過(guò)程。然而其認(rèn)知的先決條件，亦即全球化時(shí)代以來(lái)人們理解世界以及國(guó)家間關(guān)系的方式發(fā)生了根本的變化。比如，核武器的擴(kuò)散導(dǎo)致的霸權(quán)成本升高，國(guó)際組織和區(qū)域國(guó)家等非國(guó)家行為體在國(guó)際政治中日益重要的角色作用等等，這些全球政治中最深刻的變化，使得支撐舊的國(guó)家間關(guān)系的觀念認(rèn)知喪失了統(tǒng)治地位。這種變化帶來(lái)的后果是，霸權(quán)國(guó)與挑戰(zhàn)國(guó)（或者新興國(guó)與守成國(guó)）那種陳腐的大國(guó)關(guān)系的二元視角遭到質(zhì)疑。民族國(guó)家這種傳統(tǒng)國(guó)際政治研究的主要范式開始被“文明”、“地區(qū)共同體”等等替代。雖然“永久和平”尚難以企及，但是地區(qū)性各種安全共同體出現(xiàn)了，比如東盟、歐盟，這些“由主權(quán)國(guó)家組成的跨國(guó)地區(qū)，這一地區(qū)的人民對(duì)和平的變化持有可靠的預(yù)期”，從而開始超越國(guó)家間那種傳統(tǒng)的“零和博弈”性質(zhì)的結(jié)盟對(duì)抗關(guān)系。面對(duì)單憑一國(guó)之力無(wú)法解決全球難題以及相互依賴日益加深，“地球村”、“全球共同體”思想開始深入人心，這種背景下中國(guó)主張的“人類命運(yùn)共同體”也呼之而出?？梢娭袊?guó)提出建立“不沖突、不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏”新型大國(guó)關(guān)系這一命題有深厚的歷史基礎(chǔ)，其本身是一個(gè)科學(xué)研究問(wèn)題，更是一個(gè)不可回避的重大現(xiàn)實(shí)政治問(wèn)題。

那種被許多西方學(xué)者建立在“想象”之上的中美雙邊關(guān)系，無(wú)法被抽象為霸權(quán)國(guó)與挑戰(zhàn)者關(guān)系。霸權(quán)終將成為歷史遺物，而導(dǎo)致美國(guó)喪失霸權(quán)的只能是美國(guó)，——如果美國(guó)不能跟上時(shí)代的變化，依舊用舊的霸權(quán)思維看待國(guó)際關(guān)系以及新興大國(guó)的話，那么他將被時(shí)代以及其他國(guó)家拋棄。正如20年前一本名為《下個(gè)世紀(jì)誰(shuí)最強(qiáng)：中美競(jìng)爭(zhēng)的地緣政治與戰(zhàn)略》（朱寧著）的書中論道：“在中美歷史性競(jìng)爭(zhēng)中，時(shí)間在中國(guó)這邊，中國(guó)只要不輸即贏，美國(guó)則相反”。由于霸權(quán)本身是一個(gè)認(rèn)知過(guò)程，因此其消亡可能也是悄無(wú)聲息地“無(wú)疾而終”，并不必然地帶來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)與流血。而新崛起大國(guó)將在全球經(jīng)濟(jì)政治變革中應(yīng)運(yùn)而生，它所能提供的國(guó)際公共產(chǎn)品的供給不再是過(guò)去時(shí)代的簡(jiǎn)單復(fù)制和模仿，而是一種基于時(shí)代呼喚的創(chuàng)新，包括國(guó)家間關(guān)系的相處之道、準(zhǔn)則、制度、安全承諾等等。

作為世界僅有的兩個(gè)超過(guò)10萬(wàn)億美元年產(chǎn)出最大發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家，中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)占到世界的三分之一，兩大國(guó)對(duì)世界秩序的未來(lái)走向起到至關(guān)重要的作用。中美在維護(hù)世界和平穩(wěn)定，推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁、可持續(xù)、平衡增長(zhǎng)，促進(jìn)人類文明進(jìn)步等方面擁有共同利益，合作前景廣闊。雙方要必要增強(qiáng)戰(zhàn)略互信，充分發(fā)揮互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，充實(shí)兩國(guó)新型大國(guó)關(guān)系內(nèi)涵，加強(qiáng)互利共贏合作，本著相互尊重、平等相待的原則妥善處理分歧與摩擦，推動(dòng)中美關(guān)系沿著正確軌道向前發(fā)展。也就是說(shuō)，中美兩國(guó)建立新型大國(guó)關(guān)系，不是僅僅走進(jìn)概念讓其變成外交辭令那么簡(jiǎn)單，還要能走出概念，讓它成為一種有意識(shí)的外交行動(dòng)。不僅是面對(duì)處理和管控當(dāng)下彼此之間分歧，且要面向更長(zhǎng)遠(yuǎn)的未來(lái)致力于應(yīng)對(duì)地區(qū)和全球問(wèn)題的挑戰(zhàn)，因此，脫離“修昔底德陷阱”迷思，中美之間的戰(zhàn)略溝通至關(guān)重要，這不僅需要中國(guó)努力，也要求美國(guó)改變思維、調(diào)整政策。兩國(guó)關(guān)系的良性與穩(wěn)定，取決于戰(zhàn)略交集，同樣也取決于戰(zhàn)略共識(shí)。中美之間需要擴(kuò)大戰(zhàn)略交集，這是避免中美關(guān)系波動(dòng)的根本辦法。我們常說(shuō)，兩國(guó)關(guān)系有經(jīng)貿(mào)這塊“壓艙石”，但是對(duì)于國(guó)家戰(zhàn)略來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)利益與核心戰(zhàn)略利益相比仍然不在同一個(gè)天平上，因此還得有迎風(fēng)破浪的船帆，也就是擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)利益之外的戰(zhàn)略交集和共識(shí)。40多年來(lái)所形成的中美友好關(guān)系的基礎(chǔ)，除了兩國(guó)在經(jīng)貿(mào)方面巨大的合作潛力和利益需要，最重要的還有地區(qū)和全球安全領(lǐng)域的需求與合作。例如，中美在反恐、防擴(kuò)散、打擊海盜、禁毒等方面，以及在氣候變化、全球核安全領(lǐng)域都有成功合作，在伊朗、朝核、阿富汗、蘇丹等熱點(diǎn)問(wèn)題上，雙方也都有有效的協(xié)商與合作。這些成果充分展示了中美關(guān)系的戰(zhàn)略意義和全球影響,充分說(shuō)明中美共同利益遠(yuǎn)大于分歧,中美合作可以辦成許多有利于兩國(guó)和世界的大事。今后中美可以進(jìn)一步深化兩國(guó)在雙邊、地區(qū)和全球?qū)用娓黝I(lǐng)域合作，擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)、兩軍、執(zhí)法司法、反恐、網(wǎng)絡(luò)安全、人文以及地方務(wù)實(shí)合作，加強(qiáng)在朝鮮半島、氣候變化等重大國(guó)際問(wèn)題上的協(xié)調(diào)。中美加強(qiáng)合作符合兩國(guó)人民根本利益，也是國(guó)際社會(huì)的共同期待。

因而學(xué)界和媒體對(duì)于中美之間所謂“修昔底德陷阱”的描述，實(shí)際上簡(jiǎn)單化了兩國(guó)關(guān)系，也很容易使其成為一個(gè)“自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言”，因?yàn)闊o(wú)論霸權(quán)本身，還是霸權(quán)與新興大國(guó)關(guān)系，甚至新型大國(guó)關(guān)系其本質(zhì)都是一個(gè)認(rèn)知過(guò)程。換言之，中美關(guān)系的未來(lái)是一個(gè)戰(zhàn)略觀念建構(gòu)的過(guò)程，如果用一種“敵意”思維看待彼此，就會(huì)生成甚至強(qiáng)化這種敵手關(guān)系；如果是用“友善”目光看待對(duì)方，那么就可能出現(xiàn)一個(gè)“康德文化社會(huì)”、進(jìn)而出現(xiàn)對(duì)于“和平的可預(yù)期”。中美需要牢牢把握兩國(guó)關(guān)系發(fā)展正確方向,堅(jiān)持不沖突不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏的原則,增進(jìn)互信,深化合作,以建設(shè)性方式管控分歧,推動(dòng)中美關(guān)系持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展。就這一意義而言，“李?yuàn)W會(huì)”以及與智庫(kù)、媒體等對(duì)話，有助于重塑中美戰(zhàn)略共識(shí)、找到兩國(guó)更好的相處之道，從而為建立面向未來(lái)的新型大國(guó)關(guān)系注入新動(dòng)能。（朱寧，博士后、北京大學(xué)國(guó)家治理創(chuàng)新中心研究員）