中國(guó)政府網(wǎng)
微博、微信
|
新華社北京2月9日電 (記者鄒偉?羅沙) 2月9日,趙志紅故意殺人?強(qiáng)奸?搶劫?盜竊案在呼和浩特市中級(jí)人民法院一審宣判?判決書(shū)中認(rèn)定,廣受關(guān)注的呼和浩特"4·9"楊某某被害案系趙志紅所為?這既是對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案為冤錯(cuò)案的進(jìn)一步佐證,同時(shí)也是一種警示與啟示:推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè),必須始終堅(jiān)持法治思維,堅(jiān)守"法治定力"? 真正的司法公正,乃是通過(guò)實(shí)現(xiàn)程序正義?實(shí)體正義來(lái)保護(hù)公民合法權(quán)益?法庭審判講求事實(shí)清楚?證據(jù)確鑿?定性準(zhǔn)確?從法理上說(shuō),呼格吉勒?qǐng)D案和趙志紅案本來(lái)應(yīng)無(wú)本質(zhì)關(guān)聯(lián),呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪并不意味著趙志紅就是真兇?呼格吉勒?qǐng)D被宣判無(wú)罪,應(yīng)是根據(jù)事實(shí)不清?證據(jù)不足?如今,法庭認(rèn)定趙志紅是包括呼和浩特"4·9"楊某某被害案在內(nèi)的一系列案件的真兇,應(yīng)是依據(jù)依法采信且相互印證?足以證實(shí)的證據(jù)體系,遵照法律規(guī)定量刑定罪?這是司法審判的應(yīng)有之義? 如果說(shuō)對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案的洗冤?國(guó)家賠償和追責(zé)體現(xiàn)了我們的法治決心,那么司法領(lǐng)域還需在更大程度?更廣范圍?更高意義上以改革舉措強(qiáng)化"法治定力"? 長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)司法審判中存在"重口供輕物證""重實(shí)體輕程序"等弊病,也存在"以權(quán)壓法""以言代法"等干預(yù)司法?破壞法治的現(xiàn)象?以呼格吉勒?qǐng)D案為代表的一系列冤錯(cuò)案產(chǎn)生,莫不因于此?黨的十八屆四中全會(huì)對(duì)全面推進(jìn)依法治國(guó)進(jìn)行了全面部署,對(duì)保證公正司法提出了一系列改革舉措,就是要保證司法機(jī)關(guān)獨(dú)立?依法?公正行使司法權(quán),保持不為任何人?任何聲音?任何因素所干擾?這是"法治定力"的最大保障? 在舉國(guó)關(guān)注的司法改革過(guò)程中,需要更加重視和培育"法治定力"?對(duì)司法機(jī)關(guān)而言,要將各項(xiàng)司法改革舉措落實(shí)到位,推動(dòng)建立健全保障公正司法的體制機(jī)制;對(duì)司法工作人員而言,要將法治信仰內(nèi)化于心?外踐于行,自覺(jué)頂住壓力?排除干擾,將法律公平公正?不折不扣地投射到每一個(gè)司法案件中;對(duì)公眾而言,應(yīng)當(dāng)更加理性,少一些"喊殺"之聲,多一些法治角度的思考,為公正司法創(chuàng)造更加良好的環(huán)境,使得司法權(quán)威性與公信力得以真正確立并獲得全社會(huì)普遍認(rèn)同? |