中國政府網(wǎng)
微博、微信
|
今天上午，國務(wù)院首次政策例行吹風(fēng)會(huì)在北京舉行。發(fā)改委副主任朱之鑫和商務(wù)部副部長鐘山在吹風(fēng)會(huì)上和媒體就2014年經(jīng)濟(jì)形勢、2015年經(jīng)濟(jì)展望進(jìn)行了深度交流。這次吹風(fēng)會(huì)，是近年來政府信息公開工作的一個(gè)新形態(tài)，以例行吹風(fēng)的方式，請(qǐng)國務(wù)院各個(gè)部委的主管領(lǐng)導(dǎo)每周都在這個(gè)平臺(tái)上與媒體深度交流，解疑釋惑。 國務(wù)院例行吹風(fēng)會(huì)，開啟了政府信息公開的一個(gè)新時(shí)期，也打造了信息公開的新平臺(tái)。在這種例行的信息公開活動(dòng)中，用更有時(shí)效性和權(quán)威性的方式，把重要的政策具體解釋給媒體和公眾。 信息公開不能“躲貓貓” 但近期以來，我們也常常面對(duì)信息公開不盡如人意的地方。比如在上海外灘踩踏事件發(fā)生后，網(wǎng)民質(zhì)疑上海政務(wù)微博未能及時(shí)發(fā)布有關(guān)信息；深圳小轎車限購后發(fā)布會(huì)不回答記者問題；在哈爾濱1月2日的火災(zāi)導(dǎo)致5名消防員犧牲后，通稿半數(shù)以上的文字在展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)“高度重視”。有些地方政府的政務(wù)微博做官樣文章，新聞發(fā)言人不被授權(quán)回答問題遮遮掩掩。這些現(xiàn)象使得一段時(shí)間以來媒體對(duì)我國新聞發(fā)布制度的深化有所疑慮。 究其本質(zhì)，兩方面的因素導(dǎo)致了不少地方信息公開的懈怠。最重要的一個(gè)問題是新聞發(fā)布工作到底是什么？在不少地方政府的工作往往是“錦上添花”，一旦有了突發(fā)事件，就擔(dān)心媒體的關(guān)注和輿論壓力會(huì)影響自己的官帽子。有些發(fā)言人擔(dān)心自己回應(yīng)之后引發(fā)更多爭議。其實(shí)這些爭議本來就存在，需要的是多元化多層次多渠道的信息公開來化解。 其次，信息公開缺乏考核，說得多的反而承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，說的少或者不說話的往往覺得自己比較“安全”。即便在中央政府平臺(tái)上，各部委的新聞發(fā)布工作也有多有少，有進(jìn)取者有保留者。 信息公開不能光說不練 新聞發(fā)布和信息公開工作，說到底是保障公眾知情權(quán)的重要舉措，是推進(jìn)政府公開透明理性決策的有效手段，更是建立政府、媒體、公眾三者理性關(guān)系的關(guān)鍵渠道。這個(gè)工作做得好，對(duì)于治理能力現(xiàn)代化和現(xiàn)代政府的打造，有著決定性的作用。這些道理，不僅要說更要做。 尤其是當(dāng)前新媒體環(huán)境中，媒體和公眾對(duì)于政府信息的需求大大增加，深度和邏輯要求也不斷提高。信息公開和新聞發(fā)布不再是個(gè)形式，更應(yīng)當(dāng)是個(gè)推動(dòng)政府工作，構(gòu)建公信力的渠道。 國務(wù)院例行吹風(fēng)會(huì)是一個(gè)好現(xiàn)象，它帶動(dòng)國務(wù)院各個(gè)部門和媒體坐下來，傾聽媒體的問題，帶動(dòng)各部委的信息公開更有針對(duì)性。但是它也應(yīng)該是一個(gè)榜樣，讓更多的政府部門既說又練。（文|央視評(píng)論特約撰稿 商漢） |