中國(guó)政府網(wǎng)
微博、微信
|
權(quán)力為什么能任性？——十問(wèn)“錢去哪兒了”再次引發(fā)社會(huì)關(guān)注 新華社北京１２月２６日電（“新華視點(diǎn)”記者 楊麗萍、劉林）２５日，新華視點(diǎn)播發(fā)了《“錢去哪兒了”十問(wèn)，還有哪些部門欠公眾一個(gè)交代？》。稿件播發(fā)后，再次引發(fā)社會(huì)關(guān)注和熱議。 ２０１４年，“新華視點(diǎn)”欄目陸續(xù)１０次播發(fā)“錢去哪兒了”系列稿件，追問(wèn)各類行政事業(yè)性收費(fèi)或政府基金的去向。“收得爽快，用得糊涂，去向成謎”，調(diào)查后的發(fā)現(xiàn)觸目驚心，而相關(guān)部門的回應(yīng)，不是“仍在進(jìn)一步研究中”，就是“尚無(wú)規(guī)定和具體辦法”?！板X去哪兒了？”仍欠公眾一個(gè)交代。 ——媒體跟進(jìn)：“錢去哪兒了”叩問(wèn)“權(quán)該如何用” 稿件播發(fā)后，北京人民廣播電臺(tái)連線新華社相關(guān)記者進(jìn)行追訪。節(jié)目中，組織策劃稿件的新華視點(diǎn)主持人談道，“對(duì)這些追問(wèn)的回應(yīng)有三類，一是積極明確，二是高度重視，三是消極應(yīng)對(duì)，甚至與公眾期待對(duì)立。而原因是思想上認(rèn)為這些錢是部門利益，可隨意支配，而不是為公眾管理。從征收標(biāo)準(zhǔn)到用途去向均不透明，缺乏監(jiān)督，缺乏市場(chǎng)思維讓公共資金使用更有效率。” 新京報(bào)、現(xiàn)代快報(bào)、東方衛(wèi)視等數(shù)十家媒體刊發(fā)評(píng)論，通過(guò)百度以“錢去哪兒了十問(wèn)”為關(guān)鍵詞可搜索到近１０萬(wàn)個(gè)搜索結(jié)果。 新京報(bào)社論《“錢去哪兒了”叩問(wèn)“權(quán)該如何用”》認(rèn)為，“錢去哪兒了”，實(shí)則指向“權(quán)該如何用”。歸根結(jié)底，是一個(gè)政府能不能依法行政的問(wèn)題。這本身也是全面深化改革的題中應(yīng)有之義。 “言者諄諄”的追問(wèn)，何以只是“聽者藐藐”呢？評(píng)論分析，這一方面緣于相關(guān)部門對(duì)媒體報(bào)道、公眾審視的不適應(yīng)。作為管理部門、執(zhí)行部門，一直以來(lái)，早已習(xí)慣了質(zhì)問(wèn)他人，鮮有自身成為被追問(wèn)對(duì)象的可能。這也印證了政府自身改革的迫切與必要。另一方面，卻也與權(quán)力紅利的固化有關(guān)。一定程度上，這些行政性收費(fèi)和政府基金已很難輕易撼動(dòng)。一組“錢去哪兒了”的系列追問(wèn)，不可謂問(wèn)題不尖銳。 該評(píng)論指出，“十問(wèn)”云云，說(shuō)到底表明了社會(huì)公眾一種普遍的不滿情緒?；貞?yīng)這種情緒，紓解這些質(zhì)疑，僅僅以“研究”“等待”之類的拖字訣來(lái)應(yīng)對(duì)，顯然不行。根本之策，還在于搞好頂層設(shè)計(jì)，強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)管，徹底公開信息，擴(kuò)大公眾參與監(jiān)督。 南方都市報(bào)評(píng)論稱，盤點(diǎn)“十問(wèn)”，一些焦點(diǎn)問(wèn)題被重新厘清，霧里看花的東西被揭開面紗，“糊涂賬”變成了“明白賬”；然而，由于一些部門裝聾作啞或者拒不公開，也有一些問(wèn)題的進(jìn)展不盡如人意。不愿公開喜歡封閉，背后既有官僚衙門作風(fēng)在作祟，更有巨大利益在驅(qū)動(dòng)。權(quán)力之所以能夠任性，就是缺乏監(jiān)管。陽(yáng)光是最好的防腐劑。陽(yáng)光操作要保障公民的知情權(quán)和參與權(quán)。 現(xiàn)代快報(bào)評(píng)論稱，收了百姓的血汗錢、壓箱底錢，要么連干了啥、剩多少都說(shuō)不清楚，要么干脆不說(shuō)，或者不好好說(shuō)……對(duì)這副態(tài)度，有必要問(wèn)一聲：人民的管賬先生對(duì)得起人民嗎？ 貴州衛(wèi)視在報(bào)道中說(shuō)，調(diào)查報(bào)道之所以受老百姓歡迎，一個(gè)原因就是，只有媒體追問(wèn)了，有關(guān)部門才有動(dòng)靜。但面對(duì)追問(wèn)，有關(guān)責(zé)任部門并沒有站出來(lái)答疑解惑。追問(wèn)“錢去哪兒了”固然重要，更重要的是追問(wèn)“監(jiān)督去哪兒了？” ——網(wǎng)友：?jiǎn)柕煤?，還要繼續(xù)問(wèn)下去 對(duì)于新華社持續(xù)發(fā)問(wèn)，眾多網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊。網(wǎng)友“ａｙｚｆｚｄ”說(shuō)：“問(wèn)得好，我相信那些涉事官員晚上睡不好了?！本W(wǎng)友“ｍａｓｔｅｒ”說(shuō)：“各種政府經(jīng)費(fèi)，科研經(jīng)費(fèi)，沉淀資金，應(yīng)該全部公開。公正透明，讓群眾監(jiān)督?！?/p> 對(duì)于有關(guān)部門面對(duì)追問(wèn)的態(tài)度，網(wǎng)友普遍表示不滿。不少網(wǎng)友質(zhì)疑：為什么有關(guān)部門對(duì)這些追問(wèn)“裝聾作啞”？媒體追問(wèn)都不回應(yīng)，這些錢的去向還有可能暴露在陽(yáng)光下嗎？網(wǎng)友“大忽悠”說(shuō)：“為什么這些巨額資金一直都沒有在陽(yáng)光下進(jìn)行監(jiān)管？對(duì)巨額資金的監(jiān)管是‘不能為還是不欲為’？” 有網(wǎng)友表示，除了新華社的十個(gè)追問(wèn)，生活中還有很多類似不明收費(fèi)亟待調(diào)查明白。網(wǎng)友“ｘｌｘｐ０９１６”說(shuō)：“應(yīng)該問(wèn)問(wèn)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，大家都懂的！”網(wǎng)友“ｄａｏｄａｏ”說(shuō)：“有些城市靠賣車牌一年收入數(shù)億元，這筆錢去哪兒了，應(yīng)該好好研究一下?！?/p> 不少網(wǎng)友提出，類似交通罰款、教育贊助等錢去哪兒了，都值得好好問(wèn)一下。 |