中國政府網(wǎng)
微博、微信
|
6月11—12日，由中國社會(huì)科學(xué)雜志社和德國波恩大學(xué)應(yīng)用政治研究院聯(lián)合主辦的第二屆中德學(xué)術(shù)高層論壇在波恩舉行。圍繞“國家、社會(huì)與市場”主題，國內(nèi)外20余位專家學(xué)者展開了多學(xué)科的學(xué)術(shù)研討和交流。 波恩大學(xué)應(yīng)用政治研究院院長波多·洪姆巴赫在致歡迎詞時(shí)表示，在21世紀(jì)全球化的今天，中德兩國都面臨巨大的挑戰(zhàn)，兩國必須探尋新的發(fā)展道路，才能確保經(jīng)濟(jì)發(fā)展及承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。第二屆中德學(xué)術(shù)高層論壇的召開，為雙方學(xué)術(shù)界提供了開放對話的平臺(tái)，有助于深入探討對兩國都適行而有益的方案。 中國社會(huì)科學(xué)雜志社副總編輯王利民在致辭中指出，中德學(xué)術(shù)高層論壇由中國社會(huì)科學(xué)雜志社和德國波恩大學(xué)應(yīng)用政治研究院共同發(fā)起設(shè)立，雙方各邀請十余位學(xué)者共同就感興趣的問題進(jìn)行跨學(xué)科學(xué)術(shù)交流，具有十分重大的現(xiàn)實(shí)意義。2013年10月，中國共產(chǎn)黨公布了未來改革的宏偉綱領(lǐng)，2014年年初，習(xí)近平主席強(qiáng)調(diào)完善中國特色社會(huì)主義制度建設(shè)，實(shí)現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化將是中國未來改革的現(xiàn)實(shí)要求?；谥袊饲?0多年改革開放的歷史經(jīng)驗(yàn)，中國需要從理論與實(shí)踐雙重層面進(jìn)一步深化對社會(huì)與國家、市場三者辯證關(guān)系的理解，更好地提升中國特色社會(huì)主義發(fā)展的制度績效。中德兩國是友好國家，都積累了有別于英美的改革經(jīng)驗(yàn)。學(xué)者們匯聚一堂，共同交流研究心得，必將對我們處理共同面臨的未來發(fā)展問題大有裨益。 增強(qiáng)國家、市場與社會(huì)間互動(dòng) 在致力于實(shí)現(xiàn)社會(huì)現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程中，原有的國家與社會(huì)二元結(jié)構(gòu)分析框架已難以有效解釋全球化時(shí)代的社會(huì)發(fā)展。華東政法大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院院長張明軍認(rèn)為，在地域廣闊、人口眾多的當(dāng)代中國實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展是一個(gè)系統(tǒng)的戰(zhàn)略工程，各種要素之間相互依賴、相互影響，共同形成了社會(huì)變遷的動(dòng)力系統(tǒng)。現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展不僅需要政府實(shí)行適度調(diào)控，還必須更加重視市場規(guī)律，同時(shí)，也不存在一個(gè)統(tǒng)一或唯一的民主模式。 協(xié)商民主和選舉民主共同構(gòu)成了現(xiàn)代民主政治的重要內(nèi)容，都是中國特色社會(huì)主義民主政治發(fā)展的必要組成部分。對此，德國北萊茵－威斯特法倫州前州長于爾根·呂特格斯表示，協(xié)商民主和票決民主并沒多少本質(zhì)差別，在發(fā)揮政黨功能、傳播政治理念、實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)統(tǒng)一等方面，二者是可以協(xié)調(diào)的。德國戰(zhàn)略咨詢通訊有限公司執(zhí)行董事魯?shù)婪颉ど称奖硎?，在中共十八屆三中全?huì)的決定中，市場的角色被清晰地表述為 “使市場在資源配置中起決定性作用”，這一提法令人振奮，為此，中國的現(xiàn)代化發(fā)展需要付出更多的努力。他認(rèn)為，習(xí)近平主席提出的中國新改革戰(zhàn)略，具有極大的理論突破，中國內(nèi)部有很大的差異性，只有避免發(fā)展中的各種重大問題，才能實(shí)現(xiàn)更大的發(fā)展。 民主發(fā)展必須植根國情 在民主發(fā)展模式與推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型關(guān)系的討論中，浙江大學(xué)公共管理學(xué)院教授王詩宗認(rèn)為，西方民主不是終極的制度形式，國情的差異決定了中國民主政治發(fā)展不能實(shí)行拿來主義，照搬西方模式將造成中國主體性的喪失，并遭遇諸多難以解決的現(xiàn)實(shí)困境。 德國聯(lián)邦安全政策學(xué)院主席漢斯-迪特·霍伊曼認(rèn)為，中德盡管有諸多差異，但是相互學(xué)習(xí)和彼此尊重非常重要。民主在現(xiàn)代社會(huì)的重要作用不容忽視，不過德國民主進(jìn)程中的全民公決、政黨間在國家發(fā)展重大議題決策中相互制約造成的民主低效，以及公民政治參與所顯現(xiàn)出來的政治冷漠等問題，始終難以根本解決。蘇州大學(xué)政治與公共管理學(xué)院院長金太軍認(rèn)為，伴隨中國以增量利益生長為標(biāo)的的經(jīng)濟(jì)體制改革不斷深化，以存量利益均衡分配為旨?xì)w的改革正成為議論熱點(diǎn)，并相應(yīng)聚集到行政體制改革和現(xiàn)代治理體系建設(shè)上。 中小企業(yè)發(fā)展急需科技研發(fā)助力 德國中小企業(yè)在金融危機(jī)中的良好表現(xiàn)，成為了與會(huì)者關(guān)注的焦點(diǎn)。波恩萊茵-奇格高等學(xué)校經(jīng)濟(jì)系主任克勞斯·戴默勒認(rèn)為，這一方面得益于政府轉(zhuǎn)變職能與各類金融機(jī)構(gòu)及社會(huì)力量功能互補(bǔ)，解決了融資難題；另一方面則得益于市場體制推動(dòng)了中小企業(yè)與客戶需求相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)與高校、科研機(jī)構(gòu)共同開發(fā)產(chǎn)品市場，激發(fā)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的活力，從而成為德國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“隱形冠軍”。 對此，深圳大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院教授姜安表示，以現(xiàn)代國際體系為研究背景，分析國家主權(quán)、社會(huì)主權(quán)和市場主權(quán)問題，梳理和考量民族國家市場主權(quán)的意義、影響及其相關(guān)對策，提出更科學(xué)的國家治理模式和發(fā)展體系，可為我們在金融危機(jī)背景下考察企業(yè)與市場關(guān)系提供更加廣闊的研究視角。 正確發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督職能 會(huì)上，有關(guān)信息傳播的重要作用引發(fā)了與會(huì)專家學(xué)者的討論。暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授支庭榮提出，在中國語境中，針對社會(huì)化媒體時(shí)代輿論傳播的特點(diǎn)以及社會(huì)管理面臨的新挑戰(zhàn)，需要從“輿論場”的概念出發(fā)，正確處理中國當(dāng)下官方和民間“兩個(gè)輿論場”的復(fù)雜互動(dòng)。沙平則認(rèn)為，當(dāng)代西方的三權(quán)分立制度正在遭受媒介作為第四權(quán)力的侵蝕，這是非常危險(xiǎn)的現(xiàn)象，直接影響政府與政黨的政治信用高低。究其原因是資本增值收益原則在參與各類型的新聞表達(dá)，操縱了新聞自由的價(jià)值判斷。洪姆巴赫認(rèn)為，不能盲目肯定媒體的全部作用，特別是在網(wǎng)絡(luò)崛起時(shí)代，媒體新聞傳播的真實(shí)性嚴(yán)重下降。有關(guān)各類權(quán)力和權(quán)利的邊界的討論將有助于深化本屆論壇主題的認(rèn)識(shí)。 在論壇總結(jié)發(fā)言時(shí)，中國社會(huì)科學(xué)雜志社副總編輯孫麾強(qiáng)調(diào)，經(jīng)過30多年的快速發(fā)展，我們看到中國的改革開放并不是先確定一個(gè)仿效西方樣板的制度框架，而是大膽闖，摸著石頭過河，在全面推進(jìn)市場化的經(jīng)濟(jì)改革中逐步豐富社會(huì)主義民主的內(nèi)容，這是我們的一個(gè)重要?dú)v史經(jīng)驗(yàn)。中德兩國都在積極探索國家、社會(huì)、市場的均衡發(fā)展和協(xié)調(diào)互動(dòng)，應(yīng)該是現(xiàn)代化模式的一個(gè)重要維度。 此次論壇的召開，是中國學(xué)術(shù)界和德國政界、商界與學(xué)界深入交流的新的里程碑，也是中國社會(huì)科學(xué)雜志社積極構(gòu)建中國學(xué)術(shù)話語體系，傳播“中國聲音”，講好“中國故事”的又一重要成果。 |