中國(guó)政府網(wǎng)
微博、微信
|
新華社北京6月12日電 12日，湖南省高級(jí)人民法院受最高人民法院委托，向“唐慧女兒案”兩被告人周軍輝、秦星送達(dá)了最高人民法院刑事裁定書。最高人民法院依法裁定不核準(zhǔn)周軍輝、秦星死刑，將案件發(fā)回湖南省高級(jí)人民法院重新審判。 最高人民法院受理被告人周軍輝、秦星強(qiáng)迫賣淫等死刑復(fù)核案后，依法組成合議庭，審閱了全部案卷材料，訊問(wèn)了被告人，聽取了辯護(hù)律師意見(jiàn)，并赴當(dāng)?shù)卣{(diào)查核實(shí)證據(jù)，依法對(duì)本案進(jìn)行了復(fù)核。 最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：2006年，被告人秦星伙同其男友陳剛（同案被告人，已判刑）在湖南省永州市零陵區(qū)瀟湘中路柳子大酒店旁租房經(jīng)營(yíng)“柳情緣休閑屋”（以下簡(jiǎn)稱“柳情緣”），并采取招募、容留等手段組織蔡某某、陳某某、王某某等多名女性在該店內(nèi)或前往賓館等處賣淫。 2006年10月1日下午，被告人周軍輝到永州市零陵區(qū)永州市職業(yè)技術(shù)學(xué)院醫(yī)學(xué)院對(duì)面東方紅超市負(fù)一層“快樂(lè)溜吧”溜冰，結(jié)識(shí)了被害人張某某（唐慧之女，時(shí)年10歲），后周軍輝返回醫(yī)學(xué)院附近的“漂亮寶貝”理發(fā)店上班。之后，張某某來(lái)到“漂亮寶貝”理發(fā)店，與周軍輝一起吃晚飯。當(dāng)晚，周軍輝將張某某帶至永州市職業(yè)技術(shù)學(xué)院醫(yī)學(xué)院對(duì)面的“藍(lán)色吧”出租屋內(nèi)看碟、留宿并發(fā)生了性行為。次日上午，周軍輝帶張某某離開了“藍(lán)色吧”出租屋，在前往“漂亮寶貝”理發(fā)店的途中，張某某被其舅母發(fā)現(xiàn)帶回家。 2006年10月3日下午，張某某再次到“漂亮寶貝”理發(fā)店找被告人周軍輝，周軍輝通過(guò)朋友“魏勇”與陳剛聯(lián)系后，將張某某帶至“柳情緣”，交由被告人秦星安排張某某賣淫。此后，周軍輝多次從秦星處領(lǐng)取張某某賣淫所得款共1000余元，外出打工后又委托朋友魏治敏（綽號(hào)“韋劍”）繼續(xù)領(lǐng)取張某某的賣淫所得款。其間，張某某因不服從賣淫安排，與秦星發(fā)生爭(zhēng)吵并朝秦星臉部打了一巴掌。陳剛見(jiàn)狀朝張某某臉部打了一下，周軍輝聞?dòng)嵹s來(lái)亦打了張某某臉部一下，要張某某尊重老板、聽從安排。 2006年12月下旬，張某某被劉潤(rùn)、蔣軍軍、蘭小強(qiáng)、秦某（均系同案被告人，已判刑）接出飲酒并被采取暴力手段強(qiáng)行奸淫。同月30日，張某某被其親屬找到并帶離“柳情緣”。經(jīng)鑒定，張某某患生殖器皰疹及創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。 最高人民法院認(rèn)為，被告人周軍輝、秦星伙同他人利用被害人年幼、身心脆弱、缺乏自我保護(hù)能力的特點(diǎn)，采取暴力、脅迫等手段，強(qiáng)迫不滿14周歲的幼女賣淫，二被告人的行為均構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪；周軍輝明知被害人是不滿14周歲的幼女而與之發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪；秦星伙同他人采取招募、容留等手段組織多名婦女從事賣淫活動(dòng)，其行為構(gòu)成組織賣淫罪，均應(yīng)依法數(shù)罪并罰，予以懲處。周軍輝、秦星強(qiáng)迫不滿14周歲的幼女多次賣淫，控制賣淫所得，其間被害人又被他人輪奸，致被害人患有生殖器皰疹及創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，嚴(yán)重侵害了幼女的身心健康，犯罪性質(zhì)惡劣，犯罪情節(jié)、犯罪后果嚴(yán)重。在強(qiáng)迫賣淫的共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的強(qiáng)迫賣淫、強(qiáng)奸、組織賣淫事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。鑒于周軍輝、秦星強(qiáng)迫賣淫的暴力、脅迫程度，犯罪情節(jié)的惡劣程度尚未達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重，對(duì)二被告人以強(qiáng)迫賣淫罪判處死刑立即執(zhí)行量刑不當(dāng)。本案復(fù)核期間出現(xiàn)新的證據(jù)，可能影響對(duì)秦星是否構(gòu)成立功的認(rèn)定，依法應(yīng)予查明。 據(jù)此，最高人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十五條、第二百三十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百五十條第（四）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)、第三百五十三條第一款的規(guī)定，裁定不核準(zhǔn)被告人周軍輝、秦星死刑，將案件發(fā)回湖南省高級(jí)人民法院重新審判。 |