黄色特大一级大片_藏经阁试看120秒_黄色片A级免费看_操人视频在线

    眾所周知，學(xué)術(shù)期刊是人文社會(huì)科學(xué)實(shí)現(xiàn)發(fā)展繁榮的重要平臺(tái)和窗口，其存續(xù)主要受經(jīng)濟(jì)社會(huì)變遷、學(xué)術(shù)功能強(qiáng)弱變化等因素的影響。近年來(lái)，對(duì)核心期刊的相關(guān)研究，不斷推動(dòng)我國(guó)社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)估體系的創(chuàng)建及發(fā)展。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)權(quán)威的核心期刊評(píng)價(jià)體系包括三種：北京大學(xué)圖書(shū)館和北京市高校圖書(shū)館期刊工作研究會(huì)聯(lián)合編制的《中文核心期刊要目總覽》、南京大學(xué)編制的《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》（CSSCI）、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究室編制的《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》。其中，《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》指出，“核心期刊的評(píng)選原則自然是選出那些在某學(xué)科（或某領(lǐng)域）中的學(xué)科論文較多和使用頻率較高的學(xué)術(shù)期刊”；而《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》則表明自身用于“分析期刊的學(xué)術(shù)水平、編輯質(zhì)量和學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)度”。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，核心期刊研究及其發(fā)展具有重要的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能，并對(duì)我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)體系的建立、完善起到重要的推動(dòng)作用。

    評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建以現(xiàn)實(shí)需求為基礎(chǔ)

    在我國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)存在空白的情況下，摸索建立相關(guān)的評(píng)價(jià)體制，對(duì)最終構(gòu)建科學(xué)合理的期刊評(píng)價(jià)體系具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。從評(píng)選指標(biāo)看，核心期刊更主要的是一項(xiàng)基于文獻(xiàn)數(shù)量上的研究成果。它屬于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)應(yīng)用研究的范疇，是通過(guò)期刊“引證率”來(lái)判斷期刊的學(xué)術(shù)影響力，進(jìn)而判斷其學(xué)術(shù)質(zhì)量，最終作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的參考依據(jù)。由于評(píng)選核心期刊往往借用各類量化指標(biāo)，這決定其評(píng)選不只是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的過(guò)程。論文引用率和轉(zhuǎn)載率的高低，也不能絕對(duì)地反映該論文學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的層次高低，在現(xiàn)實(shí)中存在錯(cuò)誤觀點(diǎn)被高頻率引用的狀況。另外，核心期刊存在愈發(fā)明顯的功能異化問(wèn)題。近年來(lái)，核心期刊越來(lái)越廣泛地應(yīng)用在職稱評(píng)審、學(xué)位評(píng)定、津貼評(píng)定、評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)、期刊評(píng)價(jià)等范疇，其幾乎成為一種評(píng)價(jià)尺度。這造成核心期刊價(jià)值的持續(xù)泛化，也違背中文核心期刊的篩選是為圖書(shū)機(jī)構(gòu)收藏、讀者閱讀提供參考依據(jù)的初衷。核心期刊功能的不斷異化，不僅是對(duì)學(xué)術(shù)資源的極大浪費(fèi)，還造成期刊出版界競(jìng)爭(zhēng)的無(wú)序格局，對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)風(fēng)氣造成不良影響。

    當(dāng)前，構(gòu)建科學(xué)、合理、統(tǒng)一的人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)體系具有客觀必要性，其不僅有利于我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊的持續(xù)發(fā)展繁榮，還能夠客觀公正地評(píng)價(jià)科研人才，促進(jìn)上述領(lǐng)域的人才培養(yǎng)。與自然科學(xué)期刊不同，人文社會(huì)科學(xué)期刊的評(píng)價(jià)體系無(wú)法做到完全客觀化。在現(xiàn)有的人文社會(huì)科學(xué)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)模式中，評(píng)價(jià)指標(biāo)不一，指標(biāo)權(quán)重大小不同，且評(píng)價(jià)操作過(guò)程的科學(xué)性存疑。這些導(dǎo)致我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊無(wú)法在參與評(píng)選的過(guò)程中，找準(zhǔn)發(fā)展方向，有效提升質(zhì)量。一個(gè)權(quán)威、統(tǒng)一的人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)體系，不僅有利于學(xué)術(shù)期刊的科學(xué)定位，還有利于其掌握自身指標(biāo)的不足，為自身改進(jìn)與發(fā)展提供參考依據(jù)。而且，多種期刊評(píng)價(jià)模式評(píng)價(jià)論文的質(zhì)量高低容易造成評(píng)價(jià)結(jié)果的差異化，對(duì)學(xué)術(shù)作品帶來(lái)評(píng)價(jià)不公問(wèn)題，最終不利于我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)人才的成長(zhǎng)和培養(yǎng)。

    以合乎實(shí)際的思路構(gòu)建科學(xué)的評(píng)價(jià)體系

    對(duì)于如何構(gòu)建科學(xué)的、合乎實(shí)際的人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)體系，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下四個(gè)方面著手。

    一是加強(qiáng)人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)之間的協(xié)作和溝通。由國(guó)家相關(guān)部門(mén)牽頭，聯(lián)合有較大影響力的期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，同時(shí)吸收人文社會(huì)科學(xué)各個(gè)機(jī)構(gòu)的專業(yè)人才，在綜合調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，編定統(tǒng)一、官方的人文社會(huì)科學(xué)期刊排名，排名內(nèi)的期刊要更具權(quán)威性和標(biāo)準(zhǔn)性。倡導(dǎo)人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)適度公開(kāi)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和程序而不是簡(jiǎn)單公布期刊評(píng)價(jià)結(jié)果，同時(shí)更多地承擔(dān)起學(xué)術(shù)公共責(zé)任，進(jìn)一步提升對(duì)期刊界和廣大學(xué)者的建議的重視程度，增強(qiáng)公信力，也讓人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的研究人員真正信服其公正性。

    二是突出原創(chuàng)性和學(xué)理性的人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。在評(píng)定核心期刊的過(guò)程中，不僅要參考期刊引證率，還要適當(dāng)引入人文社會(huì)科學(xué)各領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行論證。借助專家觀點(diǎn)，對(duì)期刊的學(xué)術(shù)水平、學(xué)術(shù)影響等方面進(jìn)行評(píng)估，形成定量排序表。在期刊的學(xué)術(shù)性、作品的學(xué)理性、內(nèi)容的原創(chuàng)性以及編輯質(zhì)量、學(xué)術(shù)規(guī)范等項(xiàng)目上進(jìn)行打分評(píng)價(jià)。對(duì)論文作品的學(xué)理性和原創(chuàng)性，要注意處理好定量統(tǒng)計(jì)與定性分析之間的關(guān)系，堅(jiān)持規(guī)范地反映學(xué)術(shù)期刊在學(xué)科研究中的巨大作用。對(duì)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展質(zhì)量，要注重從專業(yè)化程度、學(xué)科影響力、作品學(xué)術(shù)水準(zhǔn)等方面進(jìn)行考評(píng)。選擇多維度、綜合化的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)，力求把與期刊質(zhì)量有關(guān)的更多價(jià)值因素納入到實(shí)際評(píng)價(jià)體系當(dāng)中。

    三是建立和完善人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)的現(xiàn)代技術(shù)系統(tǒng)。人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)體系的建立健全離不開(kāi)現(xiàn)代軟件系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)與維護(hù)。在期刊綜合評(píng)價(jià)中，評(píng)價(jià)指標(biāo)的大量數(shù)據(jù)計(jì)算、最終定性評(píng)價(jià)結(jié)論的生成等統(tǒng)計(jì)任務(wù)極為繁重，人工操作難以勝任，且錯(cuò)誤率或偏差率較高。為提高人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)工作的準(zhǔn)確性和科學(xué)性，迫切需要大量運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)。利用目前單項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系發(fā)展趨于成熟的有利條件，加大研究開(kāi)發(fā)人文社會(huì)科學(xué)期刊量化評(píng)價(jià)軟件系統(tǒng)，借助計(jì)算機(jī)設(shè)備搜集、加工、分析和整理相關(guān)的期刊評(píng)價(jià)結(jié)果，進(jìn)行大數(shù)據(jù)綜合分析。對(duì)不同的人文社會(huì)科學(xué)期刊，分階段、分步驟地完善網(wǎng)絡(luò)硬件環(huán)境，積極建立標(biāo)準(zhǔn)化、智能化、規(guī)范化的共享信息平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)對(duì)人文社會(huì)科學(xué)期刊的動(dòng)態(tài)全程觀察及評(píng)價(jià)，不斷提高期刊評(píng)價(jià)效能。

    四是建立科學(xué)規(guī)范的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，正視學(xué)風(fēng)建設(shè)問(wèn)題。相關(guān)職能部門(mén)和研究機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)努力推動(dòng)制定科學(xué)化、規(guī)范化的論文評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，充分利用現(xiàn)有核心期刊的研究基礎(chǔ)，進(jìn)一步制定科學(xué)性、操作性強(qiáng)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)各種渠道，廣泛汲取合理建議，在實(shí)踐中不斷修訂、完善學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境存在一些不良現(xiàn)象，學(xué)術(shù)浮躁明顯，功利性比較強(qiáng)。由于人文社會(huì)科學(xué)核心期刊評(píng)價(jià)體系建設(shè)過(guò)多地將期刊評(píng)價(jià)、定級(jí)評(píng)審視為主要功能，從而導(dǎo)致期刊界爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)、主導(dǎo)權(quán)的現(xiàn)象愈發(fā)突出，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)趨向利益爭(zhēng)奪，致使學(xué)術(shù)研究偏向，評(píng)價(jià)體系建設(shè)走形。學(xué)術(shù)界、期刊界要自覺(jué)行動(dòng)，積極聯(lián)合抵制學(xué)術(shù)不端、改善學(xué)術(shù)作風(fēng)。正如《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》主編姜曉輝所指出的，核心期刊評(píng)選活動(dòng)與刊物評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)不同，前者重視期刊的學(xué)術(shù)影響力和期刊的優(yōu)化使用，注重按學(xué)科和研究領(lǐng)域來(lái)評(píng)選和使用期刊；后者則是通過(guò)期刊評(píng)優(yōu)活動(dòng)來(lái)推動(dòng)期刊質(zhì)量的全面提高。只有真正認(rèn)識(shí)到兩者的本質(zhì)差異，才能實(shí)現(xiàn)核心期刊的合理評(píng)價(jià)及合理利用。（郭銳）