國務(wù)院新聞辦公室定于2011年4月2日（星期六）下午3時在國務(wù)院新聞辦新聞發(fā)布廳舉行新聞發(fā)布會，請全國政協(xié)副主席、科技部部長萬鋼解讀“十二五”科技發(fā)展規(guī)劃等方面情況，并答記者問。
[新京報記者]我有兩個問題想請教一下萬部長：一是我們這幾年比較頻繁聽到的一個詞就是“擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán)”，我也聽業(yè)內(nèi)人士講，這種說法里面有一些水份，您如何看待業(yè)內(nèi)人士這樣的評價？從科技主管部門來講，有沒有什么比較好的辦法能夠擠掉這樣的一些水份？二是去年中國兩位學(xué)者施一公和饒毅發(fā)表了一篇文章，是針對我們中國目前科研經(jīng)費分配體制方面的問題，認(rèn)為一些像靠拉關(guān)系這樣一些現(xiàn)象影響了科研工作者積極性和科研的水平。我知道科技部很重視這個事情，正在研究如何改進(jìn)科研經(jīng)費的獲取、分配以及對項目的評估，您能否說明下一步的具體改革措施？謝謝。
[全國政協(xié)副主席、科技部部長 萬鋼]二是競爭的公平和透明問題。我們對競爭性的項目有一套明確的管理規(guī)定，涉及《指南》公布、申報、評審、公示等過程和環(huán)節(jié)。兩位科學(xué)家主要反映的是在評審過程中有拉關(guān)系的現(xiàn)象。為了避免這類現(xiàn)象發(fā)生，我們采取了各種機制。比如，建立專家?guī)?，參與評審的專家在同領(lǐng)域隨機抽選；項目申報施行嚴(yán)格的專家論證、公示公告制度等等。在今后，我們要積極采取措施，一是加大科研項目申報評審中的公正與透明；二是嚴(yán)肅處理任何違法違紀(jì)或者違反規(guī)則的行為；三是加強科研誠信建設(shè)；四是實施專家評審回避制度。
我想在這里說的是，任何制度都是由人執(zhí)行的，制度的合理性并不代表著結(jié)果的合理性。驗證這個結(jié)果要靠公眾的監(jiān)督?？萍疾吭敢饨邮芄姷谋O(jiān)督，今后要有報必查，查實即處，創(chuàng)造更加民主自由、公平透明的科研環(huán)境和學(xué)術(shù)氛圍，使我們的科技事業(yè)健康向上。
