新華社北京１２月９日電（記者楊維漢）法治中國與司法公開——浙江法院陽光司法指數(shù)新聞發(fā)布會(huì)暨司法公開研討會(huì)９日在最高人民法院舉行，中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所發(fā)布了浙江法院陽光司法指數(shù)測評報(bào)告。記者從最高人民法院了解到，這是全國法院系統(tǒng)發(fā)布的首部陽光司法指數(shù)測評報(bào)告。
中國社科院法學(xué)所所長李林介紹，該報(bào)告是中國社科院法學(xué)所對浙江?。臣墸保埃硞€(gè)法院獨(dú)立開展測評，歷時(shí)５個(gè)月得出的分析報(bào)告。測評包括審務(wù)公開、立案庭審公開、裁判文書公開、執(zhí)行公開和保障機(jī)制５個(gè)板塊，通過查詢法院網(wǎng)站、現(xiàn)場考察立案大廳、抽查法院案卷、進(jìn)行電話驗(yàn)證、法院自報(bào)數(shù)據(jù)等方式，課題組對浙江法院審判全流程的公開情況進(jìn)行了全方位測評。
“測評前，浙江高院對全省法院不提前通知、不提前布置、不作動(dòng)員、不告知測評科目?！闭n題組負(fù)責(zé)人、中國社科院法學(xué)所法治國情調(diào)研室主任田禾說，測評過程中，浙江高院向課題組開放了內(nèi)網(wǎng)系統(tǒng)和內(nèi)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確保了測評的準(zhǔn)確性，他們不害怕、不回避、不懼露丑，表現(xiàn)出了推進(jìn)陽光司法的勇氣和決心。
本次測評也發(fā)現(xiàn)了浙江法院存在的一些問題，如司法公開工作開展不平衡，法院之間、地區(qū)之間差距大；下級法院好于上級法院；司法公開工作仍處于相對封閉狀態(tài)等。對此，浙江高院副院長朱深遠(yuǎn)表示，全省各級法院正在對照檢查，并指定了整改時(shí)限和責(zé)任部門。
