如果為了速度不管質(zhì)量是“講政治”，那么，安置房“質(zhì)量門”造成的后果又算什么呢？
江西省最大的地震災(zāi)民安置小區(qū)瑞昌市（縣級(jí)）瑞民家園，日前被媒體曝光存在竹篾窨井蓋、“紙殼”單元門等質(zhì)量問(wèn)題。當(dāng)?shù)卣渤姓J(rèn)，因建設(shè)工期短，房屋“或多或少”存在質(zhì)量問(wèn)題。
安置房的對(duì)象主要是困難群眾，政府有責(zé)任讓他們住上舒心、滿意的房子。開(kāi)工前，也常能看到地方政府要做“民心工程”、“陽(yáng)光工程”的鑿鑿表態(tài)；但建成后，卻不時(shí)曝出各種“質(zhì)量門”。這種反差不僅讓百姓期待落空，也使政府公信力受損。
安置房“質(zhì)量門”的出現(xiàn)，自然與開(kāi)發(fā)商缺乏“道德血液”有關(guān)。不過(guò)從道理上講，安置房建設(shè)要經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、施工、監(jiān)理、政府驗(yàn)收等關(guān)卡。令人費(fèi)解的是，這些安置房帶病闖關(guān)的能力怎么那么強(qiáng)？明明有監(jiān)管驗(yàn)收環(huán)節(jié)，為何有人看守卻無(wú)人設(shè)防？
監(jiān)理專家被稱為房屋質(zhì)量的“把關(guān)人”。就瑞昌安置房來(lái)說(shuō)，問(wèn)題反映多年，卻長(zhǎng)期未能解決。是把關(guān)能力不足，還是監(jiān)管態(tài)度不正？群眾疑惑重重。監(jiān)理本應(yīng)是公正的第三方，然而，從以往媒體披露的其他地方情況看，一些監(jiān)理專家往往“收人錢財(cái)替人消災(zāi)”，監(jiān)管功能無(wú)法發(fā)揮。不僅如此，在“競(jìng)爭(zhēng)”的邏輯下，一些監(jiān)理企業(yè)底線頻頻失守，不再做給開(kāi)發(fā)商找麻煩的“婆婆”，而當(dāng)起了聽(tīng)話的“管家”。
如果說(shuō)，監(jiān)理企業(yè)的花瓶角色中看不中用，那么作為驗(yàn)收主體，政府的作為同樣值得反思。目前，政府驗(yàn)收房屋，采取“抽檢”和“竣工備案”制?！俺闄z”就不會(huì)挨家挨戶，存在漏洞；“備案”是例行公事，不出事不追究。這種監(jiān)管稍顯粗糙，離百姓需求距離較遠(yuǎn)，還需積極創(chuàng)新。
在接受記者采訪時(shí)，瑞昌當(dāng)?shù)匾环矫姹硎尽胺课萁Y(jié)構(gòu)安全可靠”，一方面也承認(rèn)房屋存在質(zhì)量問(wèn)題，并解釋安置房在建設(shè)過(guò)程中，在當(dāng)時(shí)是政治任務(wù)，工期被縮短，對(duì)質(zhì)量肯定有影響。這種解釋其實(shí)難以說(shuō)通。如果為了速度是“講政治”，那么，安置房“質(zhì)量門”造成的后果又算什么呢？據(jù)悉，瑞昌政府稱已成立調(diào)查組，保證十天內(nèi)處理到位。這樣的姿態(tài)固然值得鼓勵(lì)，但為何不能提前做到呢？
今年保障房要基本建成500萬(wàn)套，新開(kāi)工700萬(wàn)套以上。質(zhì)量問(wèn)題不容絲毫馬虎和放松，它直接關(guān)系群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，事關(guān)房地產(chǎn)調(diào)控大局。保障房質(zhì)量不過(guò)關(guān)，沒(méi)人愿買愿住，就起不到保障百姓居住權(quán)利的作用，難以達(dá)到分流剛性需求的效果，給樓市調(diào)控埋下隱患。
“要對(duì)保障房建設(shè)實(shí)行質(zhì)量終身責(zé)任制，一旦質(zhì)量出了問(wèn)題，不論責(zé)任人走到哪里，都要追究其責(zé)任。”中央領(lǐng)導(dǎo)的表態(tài)，言猶在耳，政府相關(guān)部門還是莫要當(dāng)成耳邊風(fēng)，還請(qǐng)?zhí)崆瓣P(guān)上安置房的“質(zhì)量門”。（聞悟）
