氣候變化是全球科學(xué)家的主流共識
——訪中國氣象局國家氣候中心副主任羅勇
新華社哥本哈根１２月１１日電（記者黃堃 楊駿）正在這里參加哥本哈根氣候變化大會的中國氣象局國家氣候中心副主任羅勇近日接受新華社記者專訪時指出，近些年來隨著科技進(jìn)步、觀測網(wǎng)絡(luò)的完善，數(shù)據(jù)增多和研究不斷深入，氣候變化問題的嚴(yán)重性日益凸顯，氣候變化已成為當(dāng)前全球科學(xué)家的主流共識。
羅勇說，經(jīng)各國政府和各領(lǐng)域?qū)＜议L期系統(tǒng)研究，人類活動導(dǎo)致氣候變化的可能性在增加。聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（ＩＰＣＣ）組織數(shù)千名來自全球各國的科學(xué)家編寫了四份氣候變化評估報告。在２００１年發(fā)布的第三份評估報告中，ＩＰＣＣ認(rèn)為人類活動導(dǎo)致近５０年氣候變化的可能性是６６％，而在２００７年發(fā)布的第四份評估報告中，這一可能性已經(jīng)上升到９０％。
那么，ＩＰＣＣ報告的結(jié)論能否代表全球科學(xué)家的主流觀點呢？對于這個問題，羅勇回答說，ＩＰＣＣ報告的編寫程序是非常透明和平衡的。在作者遴選上，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家、各大地理區(qū)域都要有相應(yīng)代表。在編寫過程中，每次都會邀請全世界專家評審草稿，報告的作者必須對專家的意見逐條答復(fù)。最終公開發(fā)布的報告內(nèi)容更是經(jīng)過各國政府的嚴(yán)格審核，如果任何一個用詞有某個國家不同意，就要進(jìn)行修改，直到所有政府代表團(tuán)都滿意為止。因此，ＩＰＣＣ關(guān)于氣候變化問題的結(jié)論是全球科學(xué)家的共同工作成果，相關(guān)表述獲得了所有國家的同意，這正是該報告在全球科學(xué)界得到廣泛尊重的原因。
據(jù)他介紹，在全球溫度變化問題上，ＩＰＣＣ第四份報告采用了４個不同機(jī)構(gòu)的研究結(jié)果，包括美國航天局、美國國家海洋與大氣管理局以及俄羅斯和英國的研究小組等。四份報告的結(jié)論數(shù)據(jù)雖不完全相同，但指出的全球變暖趨勢則是一致的。
此外，其他一些方面的觀測事實也能夠與全球氣候變暖的結(jié)論相互印證，如海平面持續(xù)升高、大面積冰雪融化、多數(shù)陸地區(qū)域的強(qiáng)降水事件增多、熱帶和亞熱帶地區(qū)干旱事件的強(qiáng)度和持續(xù)時間都有所增加等。
然而，氣候科研中也存在不確定性。羅勇表示，這是由科學(xué)發(fā)展本身的性質(zhì)決定的。如氣候研究的基礎(chǔ)是觀測資料，而利用觀測儀器來采集氣象數(shù)據(jù)在２０世紀(jì)初以后才大規(guī)模開展。在研究方法上，氣候模型的設(shè)置中會有一些假設(shè)條件，計算中也會出現(xiàn)誤差。當(dāng)然，還有重要的一點是人類對氣候系統(tǒng)的很多物理過程和反饋機(jī)制的認(rèn)識不夠充分。
他說，這些因素帶來的不確定性，只有通過科學(xué)本身的進(jìn)步在未來逐漸減小。現(xiàn)在一些科學(xué)家對氣候問題持有不同甚至相反的觀點，這是正常的。但正如歷史上一些科學(xué)結(jié)論隨著科學(xué)進(jìn)步而不斷得到證實一樣，氣候變化也正得到越來越強(qiáng)的科研證據(jù)支持，“我們不能以科學(xué)存在不確定性為理由，否定目前的科學(xué)認(rèn)識”。
羅勇說，即使在承認(rèn)全球變暖事實的前提下，也有一些科學(xué)家對其成因和影響持有不同觀點。實際上，不同時間尺度的氣候變化的原因不同。研究顯示，在萬年以上的尺度上氣候變化主要與地球軌道參數(shù)有關(guān)，在千年尺度上的氣候變化主要與太陽活動和火山活動有關(guān)，而最近一兩百年來的氣候變化由人類活動和自然共同導(dǎo)致。
氣候變化的影響與溫度變化的幅度和快慢有關(guān)。同樣是升溫一攝氏度，發(fā)生在一萬年、一千年、還是一百年里，其影響完全不一樣。如果時間足夠長，自然生態(tài)系統(tǒng)和人類社會可以緩慢地適應(yīng)，如果速率過快則會導(dǎo)致災(zāi)難性影響。例如ＩＰＣＣ第四份報告說，人類活動導(dǎo)致氣候變化的可能性是９０％，指的就是過去５０年的變化，用詞十分嚴(yán)格，結(jié)論難以置疑。
此外，當(dāng)今人類社會高度發(fā)展，氣候變化影響的程度已經(jīng)不可與人類早期文明時期相提并論。比如海平面上升將影響全球沿海諸多大城市，而極端天氣事件增加導(dǎo)致的雨雪冰凍災(zāi)害等會對遍布各地的輸電線路造成損害。
