漫畫(huà)：一頭沉。北京市提出，農(nóng)民工適齡子女在京接受義務(wù)教育的收費(fèi)與有本市常住戶口的學(xué)生“一視同仁”，接受農(nóng)民工子女的公辦中小學(xué)將按人頭得到財(cái)政經(jīng)費(fèi)。自辦的農(nóng)民工子女學(xué)校，則按照“扶持一批、審批一批、淘汰一批”的原則區(qū)別對(duì)待。但一些自辦學(xué)校校長(zhǎng)坦言，在京約４０萬(wàn)流動(dòng)兒童中，公辦學(xué)校只接收了一半左右，另外約２０萬(wàn)人就讀的仍是自辦的農(nóng)民工子女學(xué)校。石景山黃莊學(xué)校校長(zhǎng)陳恩顯說(shuō)：“同樣是為孩子提供基本的義務(wù)教育，同樣是接納農(nóng)民工子女入學(xué)，為什么城市公辦小學(xué)就能按人頭享受政府財(cái)政支持，而自辦的農(nóng)民工子女學(xué)校就沒(méi)有？” 新華社發(fā)
漫畫(huà)：門(mén)檻。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，輸入地政府在落實(shí)農(nóng)民工子女教育政策上，還有種種借口，其中突出的有三種：其一，城市“免責(zé)”說(shuō)。這一看法在過(guò)去十分流行，現(xiàn)在仍大有市場(chǎng)。國(guó)務(wù)院解決農(nóng)民工問(wèn)題的若干意見(jiàn)再次強(qiáng)調(diào)了“輸入地政府為主”的原則，但一些城市干部至今不愿接受。北京一個(gè)區(qū)的干部對(duì)記者說(shuō)：“農(nóng)民來(lái)京打工的目的是掙錢(qián)，子女教育就應(yīng)放在老家！”其二，民辦學(xué)校“誤人子弟說(shuō)”。與公辦學(xué)校相比，民辦學(xué)校大多設(shè)施簡(jiǎn)陋，師資力量弱。一些管理者認(rèn)為，農(nóng)民工子女學(xué)校安全隱患多，教育質(zhì)量差，誤人子弟，應(yīng)當(dāng)取締。他們指責(zé)自辦學(xué)校越來(lái)越多，主要目的是賺錢(qián)，違背國(guó)家對(duì)義務(wù)教育的要求。其三，“進(jìn)城失控說(shuō)”。一些輸入地政府認(rèn)為，如果城市解決好了農(nóng)民工子女的義務(wù)教育問(wèn)題，會(huì)引發(fā)新一輪大規(guī)模的“進(jìn)城潮”，出現(xiàn)失控的城市化局面。對(duì)上述觀點(diǎn)，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員趙樹(shù)凱認(rèn)為，一些城市管理者對(duì)解決農(nóng)民工子女教育問(wèn)題有意見(jiàn)、有擔(dān)心，不難理解。這反映了城鄉(xiāng)二元體制背后的深刻矛盾。但以統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會(huì)和諧進(jìn)步的科學(xué)發(fā)展觀來(lái)看，是非就分明了。 新華社發(fā)
漫畫(huà)：無(wú)奈的發(fā)明。擁有３０００名在校生的北京行知實(shí)驗(yàn)小學(xué)，接納的全是農(nóng)民工子女。這所京城較早的農(nóng)民工子女學(xué)校始建于１９９４年，至今已經(jīng)搬過(guò)8次家。據(jù)北京市教委的統(tǒng)計(jì)，到２００５年底京城自辦的農(nóng)民工子女學(xué)校有２６４所，多時(shí)達(dá)到３５０多所。這些學(xué)?；旧咸幱诹鲃?dòng)狀態(tài)。每次遷校，都有一些農(nóng)民工子女因路太遠(yuǎn)而失學(xué)。 新華社發(fā)
