新華網(wǎng)杭州12月19日電（記者鄭黎、柴驥程）被滬浙兩地醫(yī)學(xué)界廣為關(guān)注的“楊氏戒毒法”知識產(chǎn)權(quán)案終于塵埃落定，浙江省高級法院近日作出終審判決，上海專家鄭萍狀告楊國棟剽竊的訴訟被駁回，“楊氏戒毒法”發(fā)明權(quán)仍屬楊國棟。
多年來，“楊氏戒毒法”利用莨菪類藥物戒毒，有較好的效果，并獲得了國家專利。寧波戒毒中心主任兼寧波市微循環(huán)研究與莨菪類藥物研究所所長楊國棟，一直被認(rèn)為是這個戒毒法的主要發(fā)明人。
狀告楊國棟的鄭萍女士原本是上海瑞金醫(yī)院的醫(yī)生，現(xiàn)已退休。據(jù)原告介紹，早在1972年，她在擔(dān)任醫(yī)院里的一個課題小組負(fù)責(zé)人時，就曾用莨菪類藥物治療毒癮，效果不錯。接著她又在動物身上多次做實驗取得成功，形成了鄭氏戒毒法。作為同行，楊國棟與鄭萍有過不少接觸，開始雙方相處尚融洽，以后出現(xiàn)了分歧，鄭萍認(rèn)為自己才是這一戒毒法的真正發(fā)現(xiàn)者。
去年下半年，寧波市中級人民法院一審開庭審理了此案，認(rèn)為鄭女士當(dāng)初所在的研究小組已經(jīng)發(fā)表了這種治療毒癮的方法，而鄭女士的研究發(fā)現(xiàn)跟這個差不多，沒有新穎性，駁回了她的訴訟請求。鄭萍表示不服，因為“我自己就是這個研究小組的負(fù)責(zé)人?！彼f，當(dāng)初發(fā)表論文時還是文革時期，不方便以個人名義發(fā)表論文。
被告代理人張亞海表示，研究這些藥物治療毒癮的不止原告一家，如果真要追究起這個戒毒法的發(fā)現(xiàn)者，那恐怕得找到國外去了。張亞海說，很早以前，國外就有相關(guān)的這類藥物治療毒癮的資料。英國和美國也有專家在研究這個課題。對此，鄭萍回應(yīng)說，雖然有人作過相關(guān)研究，但最早論證這類藥物合起來能治毒癮的就是我們1973年發(fā)表的那篇論文。她上訴到了浙江省高級法院。
鄭萍認(rèn)為，自己對本案訴爭的發(fā)現(xiàn)實質(zhì)性內(nèi)容做出貢獻(xiàn)的人，依法應(yīng)當(dāng)成為訴爭發(fā)現(xiàn)的發(fā)現(xiàn)權(quán)人。浙江省高院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然上訴人鄭萍在二審?fù)徶?，提供了上海市瑞金醫(yī)院出具的情況說明，但是僅能證明鄭萍為脈管炎小組的成員及負(fù)責(zé)人，而不能證明鄭萍為訴爭發(fā)現(xiàn)的發(fā)現(xiàn)權(quán)人，據(jù)此省高院終審駁回起訴。
這起官司帶出了一個新話題－－“發(fā)現(xiàn)權(quán)”，據(jù)悉“楊氏戒毒法”之爭是目前浙江省內(nèi)第一起發(fā)現(xiàn)權(quán)案。法官認(rèn)為，我國民法通則內(nèi)有關(guān)于發(fā)現(xiàn)權(quán)的法律條文，但國內(nèi)到目前為止，爭奪發(fā)現(xiàn)權(quán)的案例甚少。因此在司法界本案具有標(biāo)本價值。
