美國時間2011年12月19日，美聯(lián)邦巡回上訴法院就非公路用輪胎司法訴訟案做出判決，裁定美商務(wù)部不能在視中國為非市場經(jīng)濟國家的情況下進行反補貼調(diào)查。商務(wù)部公平貿(mào)易局負責(zé)人就此發(fā)表談話指出，美方多年來對中國進行的反補貼調(diào)查既違反世貿(mào)規(guī)則，也沒有美國法律依據(jù)，希望美方盡快糾正其在不承認中國市場經(jīng)濟地位情況下對中國產(chǎn)品進行反補貼調(diào)查的錯誤做法。
該負責(zé)人表示，2006年11月以來，美商務(wù)部在不承認中國為市場經(jīng)濟國家的情況下對中國開啟反補貼調(diào)查。尤其國際金融危機發(fā)生后，美方更加頻繁地使用反傾銷反補貼措施限制中國產(chǎn)品。迄今為止，美商務(wù)部在沒有國內(nèi)法律授權(quán)的情況下先后對中國產(chǎn)品發(fā)起30起反傾銷和反補貼調(diào)查，這種濫用貿(mào)易救濟措施是典型的貿(mào)易保護主義做法。美商務(wù)部在使用替代國方法對中國企業(yè)征收反傾銷稅的同時，又征收反補貼稅，構(gòu)成了對中國企業(yè)的不公平待遇，損害了中國企業(yè)正當(dāng)權(quán)益。
該負責(zé)人說，在中方將美方錯誤做法訴諸世貿(mào)組織爭端解決機制后，世貿(mào)組織上訴機構(gòu)于2011年3月11日裁定美方涉案雙反措施（DS379案）違反世貿(mào)規(guī)則。同時，中方認為美方做法也缺乏美國國內(nèi)法依據(jù)。2008年9月，河北興茂輪胎有限公司等中國企業(yè)將美商務(wù)部訴至美國際貿(mào)易法院，商務(wù)部代表中國政府以“原告介入方”身份參加訴訟。2010年10月，美國際貿(mào)易法院做出判決，認定美商務(wù)部在視中國為非市場經(jīng)濟國家的情況下，采用替代國方法同時征收反傾銷稅和反補貼稅存在雙重救濟，要求美國商務(wù)部停止征收對中國涉案企業(yè)的反補貼稅。2010年11月29日，美商務(wù)部不服美國際貿(mào)易法院的判決，將該案上訴至美聯(lián)邦巡回上訴法院。經(jīng)過一年的審理，美上訴法院做出判決，完全支持了中方的抗辯意見。
該負責(zé)人表示，世貿(mào)組織裁決和美上訴法院判決表明，美方多年來對中國進行的反補貼調(diào)查既違反世貿(mào)規(guī)則，也沒有美國法律依據(jù)。盡管該案訴訟法律程序尚未完結(jié)，但中方希望美方能夠遵守法律和規(guī)則，尊重美國司法判決，盡快糾正其在不承認中國市場經(jīng)濟地位情況下對中國產(chǎn)品進行反補貼調(diào)查的錯誤做法。
該負責(zé)人同時指出，目前，全球經(jīng)濟復(fù)蘇還存在很多不確定因素，面臨下行的嚴(yán)重風(fēng)險，中美雙方應(yīng)以更加長遠的眼光，更加開放的態(tài)度，攜手合作，加強對話和協(xié)調(diào)，反對貿(mào)易保護主義，盡快驅(qū)散國際金融危機的陰霾。
