2007年4月24日上午10點，北京奧運新聞中心舉行例行新聞發(fā)布會，北京市知識產(chǎn)權局、北京市工商局、北京市版權局、北京市高級人民法院、北京海關負責人發(fā)布“北京知識產(chǎn)權保護狀況”，并回答中外記者提問。
《經(jīng)濟日報》記者：請問一下陳廳長，我們對民間文學作品的保護有沒有進行保護，如果利用民間文學藝術品進行創(chuàng)作的話，是否侵權，如何避免這種侵權，能否介紹一下具體的案例呢？
陳錦川：我國是一個民間文學藝術的資源大國，有豐富的民間文學藝術的資源。民間文學藝術是某個民族或者某個社會群體在時代相傳，逐漸創(chuàng)造出來了。因此對民間文學藝術來說，它既有主體不確定性，以及還在創(chuàng)造中的特點。我們國家主權法對民間文學藝術作品的規(guī)定是對民間文學藝術作品的保護由國務院另行規(guī)定。那么從這一條規(guī)定來看，它反映了兩個意思。
第一個意思，是對民間文學藝術作品要給予保護。第二個意思，具體的保護辦法由國務院另行規(guī)定。基于這樣一種特點，在實踐中應該說也遇到了一些涉及到民間藝術作品的糾紛。對于民間藝術作品如何保護，現(xiàn)在司法實踐來看主要把握兩個原則。
第一點，對民間文學藝術作品要給予保護。第二點，這個保護要根據(jù)具體情況來定。因為法律對具體保護辦法還沒有作出規(guī)定。所以在保護過程中，要注意幾層的關系。第一點，對民間文學藝術作品的保護以及在民間藝術作品的基礎上的再創(chuàng)造。就第一點來說，對于民間文學藝術作品的保護在實踐中已經(jīng)有過例子了。那就是在前幾年的時候，我們都知道赫哲族民歌有一個烏蘇里船歌，這個是在它的基礎上一個改編。表演者聲稱這是一個原創(chuàng)歌曲，這個聲稱就侵犯了它的著作權，因為作為改編應該指明被改編的作品是哪一個，而他沒有指明，這就是侵權的行為。
還有另外一點要注意的是，在民間文學藝術作品基礎之上再創(chuàng)造，如果這種再創(chuàng)造形成新的作品，在法律上也是給予保護的，在實踐中對在民間文學藝術作品再創(chuàng)造形成新的作品司法實踐也給予了保護。謝謝。
