2008年4月9日（星期三）上午10時(shí)，國務(wù)院新聞辦新聞發(fā)布廳舉行新聞發(fā)布會(huì)，請(qǐng)西藏自治區(qū)主席向巴平措、中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長斯塔介紹近期西藏有關(guān)情況，并答記者問。
[半島電視臺(tái)記者]從“西藏問題”3月份開始的時(shí)候，中國政府和達(dá)賴集團(tuán)、西藏的這些和尚開始了一種戰(zhàn)爭，同時(shí)中國和一些外國的媒體也開始一種戰(zhàn)爭，中國說外國媒體是不可靠的，他們做的報(bào)道，關(guān)于中國西藏的報(bào)道，都是不可靠的。同時(shí)，外國媒體說中國提供的信息不夠，或者有一些不是真的，而且也不給記者機(jī)會(huì)完全自由地報(bào)道。中國和外國媒體的這種戰(zhàn)爭會(huì)達(dá)到什么樣的程度？會(huì)怎么樣解決？
[向巴平措]我不理解，不能說中國媒體和國外的媒體之間有什么宣傳大戰(zhàn)，我不這樣看。從國際上看，公道自在人心，絕大多數(shù)國家的媒體還是公正地看待這個(gè)問題的。大家知道，有一百多個(gè)國家對(duì)我們處理“3·14”事件這種暴力活動(dòng)的方式表示理解、支持。國外有些媒體有的是了解情況有限，也有一部分，立場(chǎng)不同，解讀的方式不一樣。之所以發(fā)生“3·14”事件，也是因?yàn)橐恍┓慈A勢(shì)力對(duì)達(dá)賴集團(tuán)長期的支持、縱容、庇護(hù)。事情發(fā)生以后，也是這樣一種因素影響了媒體，因此確實(shí)出現(xiàn)了一些我們身臨其境的人感到非常不理解的報(bào)道，不是譴責(zé)暴行。我們盡最大努力克制，仍然依法處理這些事情。因此這是本末倒置的，不譴責(zé)暴行，反過來還稱為“和平示威”。因此我在3月17日那天就說了，豈有此理，這是顛倒黑白。
媒體的問題，我覺得情況比較復(fù)雜。比如說上次外交官進(jìn)去，和媒體進(jìn)去，也有很多正面的反映，在媒體在西藏采訪的過程中，也應(yīng)該說提供了必要的、他們想看的。他們到寺廟去了，整個(gè)打砸搶燒活動(dòng)的主要場(chǎng)面，他們都看了，他們到醫(yī)院去看了受傷人員；關(guān)押地點(diǎn)他們也去了，一些關(guān)押人員也見面了。有的人晚上自己跑出去，也看了很多地方。當(dāng)然，我們對(duì)他們的安全是負(fù)有責(zé)任的，今后對(duì)媒體也會(huì)采取這樣的方式，但是我希望還是客觀、公正地反映和報(bào)道西藏所發(fā)生的真實(shí)情況，因?yàn)槊襟w記者責(zé)任很大，希望不要誤導(dǎo)了觀眾。
對(duì)于個(gè)別媒體的歪曲報(bào)道，包括西藏人民在內(nèi)的中國人民群眾感到不滿，我是非常理解的，我也深感不滿。
[郭衛(wèi)民]我再補(bǔ)充一下，確實(shí)不存在我們和外國媒體之間的這樣一種“戰(zhàn)爭”。這段時(shí)間以來，中國政府的各個(gè)部門，通過舉辦新聞發(fā)布會(huì)，通過組織集體采訪，通過多種形式，不斷為外國媒體采訪報(bào)道創(chuàng)造條件，提供方便。我們注意到，外國的大多數(shù)媒體是能夠客觀、理性地進(jìn)行報(bào)道的，但是也確實(shí)有一些媒體對(duì)同一件事情，他們?cè)趦?nèi)容的選擇，在報(bào)道的方式上，在報(bào)道的基調(diào)和感情投入上，不夠客觀，不夠公平。最近我接觸到一些在媒體工作的中國的年輕人，他們通過自己的感同身受，通過自己的生活常識(shí)和經(jīng)歷，發(fā)現(xiàn)外國有一些媒體報(bào)道不準(zhǔn)確，使他們對(duì)媒體公信力和他們的媒體產(chǎn)生了一種新的認(rèn)識(shí)。不管怎么樣，作為國務(wù)院新聞辦公室和中央政府的各個(gè)部門，我們還是會(huì)為外國媒體的采訪服務(wù)，提供方便，提供幫助，我們會(huì)盡最大的努力，爭取提供一個(gè)好的采訪報(bào)道的環(huán)境，也真誠地希望外國媒體能夠客觀、友善地報(bào)道中國。
