新華社杭州８月１３日電（記者 王俊祿）今年以來，浙江主動糾正兩起重大錯案，并提出１２項具體措施嚴(yán)防冤假錯案發(fā)生。當(dāng)?shù)厮痉ㄒ痪€的工作者細(xì)數(shù)了冤假錯案根源。
審判受到外部干擾
浙江臺州市中級人民法院政治部主任王競賢曾在法院刑事庭從事審判工作１８年。他說，司法實踐中的外部干預(yù)很難避免，比如曾遇到個別領(lǐng)導(dǎo)對某些個案有指示意見，甚至將某些案件作為任務(wù)來布置，司法部門的人事權(quán)在地方，作為法院領(lǐng)導(dǎo)，聽還是不聽？為保持審判獨(dú)立，很多時候，確實要頂著壓力干。
王競賢說，隨著新媒體的發(fā)展，一些事件很容易形成輿論熱點(diǎn)，“媒體審判”也屢見不鮮。這一方面會讓法官審判時更加慎重，也難免會對其辦案、判決造成影響。
片面追求“破案率”、從速處理
王競賢介紹，一些案件要求從速處理，有的是因為社會影響大、群眾關(guān)切，有的是因為過了一定時限，證據(jù)就滅失了。在“求快”與“求準(zhǔn)”這個度上，要非常準(zhǔn)確地把握。
王競賢認(rèn)為，一些案件案情復(fù)雜，有時法官在證據(jù)不是很有把握的情況下就作出審判。他舉浙江已經(jīng)糾正的張氏叔侄冤案為例：證據(jù)也有，但談不上確實充分。不少敏感復(fù)雜的案件就是在這種情況下判的。
臺州海貿(mào)律師事務(wù)所律師周志敏也認(rèn)為，片面追求“破案率”也是導(dǎo)致冤假錯案的重要原因。
“疑罪從有”的審判理念
王競賢介紹說，在證據(jù)方面，以往延續(xù)的是如何取得口供，現(xiàn)在更注重物證等證據(jù)。理念上要從以前的“疑罪從有”轉(zhuǎn)向“疑罪從無”，這樣審定的案件會更可靠。
錯案不問責(zé)
周志敏認(rèn)為，要減少乃至杜絕冤假錯案，需要嚴(yán)格執(zhí)行案件“終身負(fù)責(zé)制”和“錯案問責(zé)制”，是集體討論產(chǎn)生的錯案，也要集體負(fù)責(zé)。法官沒有主觀故意，但造成了實際損失，也要承擔(dān)責(zé)任。
