新華社深圳６月１７日電(新華社“新華視點”記者 劉大江 田建川 廖婷婷)１２年前榮膺“全國十大考古發(fā)現(xiàn)”稱號的兩處古代文物遺址－－廣東深圳咸頭嶺新石器時代遺址、屋背嶺商時期墓葬群遺址，由于中海油與深圳市“液化天然氣”等重點工程建設(shè)而慘遭損害，引發(fā)社會輿論普遍關(guān)注。
專家指出，如何處理文物保護與重點工程建設(shè)的關(guān)系，是對地方政府的一個檢驗。建設(shè)重點工程固然重要，但不能以犧牲文物遺址為代價。
咸頭嶺屋背嶺文物遺址遭劫
咸頭嶺新石器時代遺址、屋背嶺殷商墓葬群遺址，分別位于深圳市大鵬新區(qū)、南山區(qū)，尤其是咸頭嶺新石器時代遺址，“將珠江文化歷史推至７０００年前，改寫了珠江流域文化史”。
北大考古學(xué)博士、深圳市文物考古鑒定所副所長李海榮認為，該遺址出土了大量陶器和石器，制作工藝之復(fù)雜、精致，讓人驚嘆，其中一個口徑１０多厘米的“花樣紋樽”經(jīng)復(fù)原后，可清晰看到上面印刻的對稱字符花紋，表明當時珠江流域的文化具有強烈的地域色彩和獨特性。
如今的咸頭嶺遺址入口處，蜷縮著一個廢棄的破崗?fù)?，頂上斑駁的“大鵬街道咸頭嶺遺址保衛(wèi)處”字樣，隱約可見一塊有“２００６年中國十大考古發(fā)現(xiàn)之一咸頭嶺遺址”字樣的牌匾，幾乎被垃圾掩埋。
遺址一墻之隔是幾家企業(yè)的工地。一位在附近上班的工人說，“這里一般是先挖三四米深的大坑，然后填埋垃圾，有時晝夜可見大卡車進出，傾倒垃圾，熱鬧得很。”
遺址所在的三級沙堤、邊側(cè)的古瀉湖以及迭福灣南北兩個海岬，本來構(gòu)成了完整的古環(huán)境單元。
如今，一個私人游艇廠和一個私人電路板廠占據(jù)了第一級沙堤，僅存的古瀉湖，也成為中海油深圳ＬＮＧ項目的“盤中大餐”：大約４００畝土地被推土平地，用鐵絲網(wǎng)圍了起來，塔吊和各種重型設(shè)備正在緊張施工，幾座儲氣罐高高矗立。
另一文物屋背嶺商時期墓葬群遺址，位于在建的南方科技大學(xué)新校區(qū)內(nèi)，命運也堪憂：在遺址保護范圍內(nèi)，推土機推出一條條縱橫交錯的土路，路邊被重型機械挖出數(shù)十個大坑，多數(shù)深達２米，有的大坑里面被抹上水泥，蓄滿了水。
同樣文物遺址，保護如此懸殊？
這是一個令人深思的現(xiàn)象，兩個同等價值的文物遺址，其保護結(jié)果卻有天壤之別。
同樣是２００６年“全國十大考古新發(fā)現(xiàn)”的廣東佛山市古椰貝丘遺址，當?shù)卣鞯丶s３００畝用于遺址保護范圍和建設(shè)控制地帶；另外，該遺址今年５月經(jīng)批準，成為全國重點文物保護單位。
而在深圳，文物價值毫不遜色的咸頭嶺遺址，目前保護范圍和建設(shè)控制地帶僅６０多畝，從文物保護級別看，甚至連市級文保單位也不是，僅為區(qū)級文物保護單位。
深圳市龍崗區(qū)文體局文物管理辦公室主任楊榮昌說，２００６年我們就向市上申報市級文保單位，但至今沒有回音。
同樣的珠三角，同樣的寸土寸金，佛山的古椰貝丘遺址，是“商業(yè)為文物讓路”，而深圳的咸頭嶺遺址，情形似乎相反。
經(jīng)過充分論證，深圳市龍崗區(qū)曾于２００９年組織編制《深圳市咸頭嶺遺址保護規(guī)劃》，計劃在咸頭嶺建立遺址公園和博物館，并把古瀉湖所在區(qū)域劃為建設(shè)控制地帶，但終因與中海油重點工程項目沖突而被否決。
龍崗區(qū)文管部門有關(guān)負責(zé)人說，這份保護規(guī)劃還在龍崗區(qū)政府網(wǎng)站公示過，但提交到深圳市，卻未獲通過。
深圳市規(guī)劃和國土資源委員會認為，中海油深圳ＬＮＧ項目“用地已經(jīng)市政府會議通過，不宜再變更”。
一位考古專家說，提升文保級別會影響到商業(yè)開發(fā)，這也是當?shù)夭辉柑岣呶谋＜墑e的一個重要原因。
建設(shè)重點工程，不能見利忘“祖”
根據(jù)文物保護法，大型工程建設(shè)應(yīng)當報請省級文物行政部門審批同意。占據(jù)咸頭嶺遺址古瀉湖的中海油深圳ＬＮＧ項目，能夠順利通過審批“關(guān)卡”，當?shù)匚奈锊块T出具的一份調(diào)查報告起著關(guān)鍵作用。
深圳市文物考古鑒定所《關(guān)于深圳ＬＮＧ項目建設(shè)用地范圍進行文物調(diào)查、勘探和發(fā)掘的報告》顯示，該所對中海油項目所在陸域進行了為期３０天的考古調(diào)查，結(jié)論是項目范圍內(nèi)“總體文物價值不高”，“可以進行相關(guān)的工程建設(shè)”。
正是依據(jù)這份調(diào)查報告，２００９年１月２３日，廣東省文化廳發(fā)函給中海油深圳天然氣有限公司，同意其進行工程建設(shè)。
考古專家認為，這份報告漏洞明顯：一是調(diào)查范圍過小，中海油項目占地面積約４７２畝，而勘探取樣只有三處，面積僅６平方米；
二是借口未發(fā)現(xiàn)新石器時代文物，就得出此處“總體文物價值不高”的結(jié)論不夠客觀：這么小范圍的調(diào)查，就發(fā)現(xiàn)了商代重圈紋軟陶片、春秋夔紋硬陶片、戰(zhàn)國時期蓖點紋硬陶片等文物，不正是表明具有較高的文物價值？
三是古瀉湖作為遺址古環(huán)境生態(tài)不可或缺的重要組成部分，存在大量有機物遺存，對于遺址古環(huán)境研究具有重要價值。
深圳市文物考古鑒定所所長任志錄告訴記者，之所以沒有全方位取樣，是因為經(jīng)費不足、時間不夠，中海油只提供了８萬元經(jīng)費，我們做了一個月，還挨了有關(guān)部門批評，說拖了中海油的工期，這個項目急著要上。
專家認為，建設(shè)重點工程項目十分重要，但是文物保護也同樣迫切，古代文物遺址作為中華文明的重要組成部分，如果見利忘“祖”，發(fā)展就會有“丟魂”的危險。
