新華社北京９月８日電（記者吳晶晶、熊爭(zhēng)艷、崔靜）“中國(guó)崩潰論”“中國(guó)威脅論”“中國(guó)責(zé)任論”……在中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展過(guò)程中，總有這樣一些聲音此起彼伏。
中國(guó)究竟在走怎樣的發(fā)展道路？為什么中國(guó)的發(fā)展會(huì)被誤讀？我們應(yīng)當(dāng)如何向世界講述真實(shí)的中國(guó)？在全國(guó)政協(xié)“２１世紀(jì)論壇”２０１０年會(huì)議舉辦期間，新華社記者帶著這些問(wèn)題專訪了全國(guó)政協(xié)外事委員會(huì)主任、國(guó)務(wù)院新聞辦公室原主任趙啟正。
ＧＤＰ：“辛苦錢”和“智力錢”
記者：今年二季度，中國(guó)ＧＤＰ超過(guò)日本躍升世界第二后，國(guó)際上關(guān)于中國(guó)已不是發(fā)展中國(guó)家的聲音甚囂塵上，您對(duì)此有何看法？
趙啟正：中國(guó)的ＧＤＰ增長(zhǎng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然結(jié)果，但我們要冷靜看待這種增長(zhǎng)。中國(guó)人口眾多，從人均水平來(lái)看，中國(guó)的人均ＧＤＰ水平目前僅相當(dāng)于安哥拉、突尼斯等國(guó)的水平；從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)看，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)遠(yuǎn)未達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家水平，投入產(chǎn)出比相對(duì)較低；從科技對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率來(lái)看，日本主要依靠高技術(shù)、高附加值推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而中國(guó)在很大程度上還是靠勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，高新技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率不足。通俗點(diǎn)說(shuō)，我們掙的是“辛苦錢”，日本掙的錢是“智力錢”。
記者：中國(guó)和日本這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家，差距還體現(xiàn)在哪些方面？
趙啟正：差距不少。從國(guó)民素質(zhì)和受教育程度看，日本成年人或?yàn)楸究苹蚋咧袑W(xué)歷，而中國(guó)的國(guó)民平均受教育年限還不高。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，中國(guó)的發(fā)展?jié)摿σ耐性趪?guó)民整體素質(zhì)的提高上，那么還需要很長(zhǎng)時(shí)間。到本世紀(jì)中葉，中國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值才有望達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平。
此外，中國(guó)的ＧＤＰ增長(zhǎng)也與人民幣升值有關(guān)。這樣在折合成美元進(jìn)行比較時(shí)，ＧＤＰ也會(huì)增高。
評(píng)論“中國(guó)列車”：不要戴著有色鏡，遠(yuǎn)處觀望
記者：一些西方國(guó)家對(duì)中國(guó)總有各種各樣的論調(diào)，從最初的“中國(guó)崩潰論”到后來(lái)的“中國(guó)威脅論”，再到現(xiàn)在的“中國(guó)責(zé)任論”，為什么會(huì)出現(xiàn)這些論調(diào)？
趙啟正：西方關(guān)于中國(guó)的幾種論調(diào)不是一種取代另一種，而是并存的，只是在某個(gè)階段會(huì)出現(xiàn)一種聲調(diào)比較高的論調(diào)。造成這些論調(diào)此起彼伏的原因，既包括意識(shí)形態(tài)的隔閡，也包括經(jīng)濟(jì)利益的沖突，還有外國(guó)傳媒的商業(yè)利益。
我愿意把中國(guó)比作一輛疾駛的列車，“中國(guó)列車”不僅很長(zhǎng)——有３０多個(gè)省區(qū)市的車廂，而且乘客很多——５６個(gè)民族的１３億人。站在路邊，甚至站在萬(wàn)里之外觀察列車，是看不清楚的，遑論較準(zhǔn)確地評(píng)論。
事實(shí)上，即使身在中國(guó)列車上考察中國(guó)也非易事，面對(duì)中國(guó)３０多個(gè)省級(jí)行政區(qū)發(fā)展的不平衡、１３億人口的貧富不均、各地區(qū)地緣文化的差異，要想認(rèn)識(shí)到中國(guó)的本質(zhì)并不容易。然而，一些人只是遠(yuǎn)遠(yuǎn)地舉著望遠(yuǎn)鏡，或者戴著有色眼鏡觀察這列火車，還有人甚至只聽到火車的聲音，就對(duì)中國(guó)說(shuō)三道四。不論西方對(duì)中國(guó)的觀察是否準(zhǔn)確、是否客觀，中國(guó)列車還是在呼嘯前進(jìn)，這就證明了中國(guó)文化的力量、中國(guó)人民的力量和中國(guó)制度的力量。
記者：那么面對(duì)這些聲音，中國(guó)該如何應(yīng)對(duì)？
趙啟正：首先，中國(guó)應(yīng)該堅(jiān)持走自己認(rèn)為正確的道路。中國(guó)道路的目標(biāo)是建立一個(gè)和諧的、共同富裕的社會(huì)，這是方向。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，已經(jīng)證明的正確方法只有“摸著石頭過(guò)河”。也即需要將謹(jǐn)慎與大膽相結(jié)合，如果只有謹(jǐn)慎，就不敢前進(jìn)；如果只有大膽，就是盲動(dòng)。
其次，中國(guó)要主動(dòng)改善國(guó)際輿論環(huán)境，增強(qiáng)中國(guó)在國(guó)際社會(huì)的話語(yǔ)影響力，在國(guó)際輿論中增加對(duì)中國(guó)評(píng)價(jià)的正面因素。開展公共外交是一個(gè)重要途徑。公共外交是指政府外交以外的各種形式的、面對(duì)外國(guó)公眾表達(dá)本國(guó)國(guó)情的、意在提高外國(guó)公眾對(duì)本國(guó)的認(rèn)知度的國(guó)際交流。良好的公共外交可以間接促進(jìn)外國(guó)政府改進(jìn)對(duì)本國(guó)的政策。全國(guó)政協(xié)正在舉行的“２１世紀(jì)論壇”就是一個(gè)重要的公共外交舞臺(tái)，與會(huì)者有來(lái)自中國(guó)各界的精英，他們能夠代表中國(guó)的主流民意，能夠向外界說(shuō)明一個(gè)真實(shí)的中國(guó)；論壇也吸引了多位外國(guó)政要和知名專家學(xué)者參加，我們很愿意傾聽他們對(duì)當(dāng)前世界的形勢(shì)和中國(guó)作用的期望的分析，這有助于我國(guó)和國(guó)際社會(huì)的相互理解。 我想對(duì)外國(guó)朋友說(shuō)，在列車下觀察中國(guó)是看不清中國(guó)的，請(qǐng)上車來(lái)看！尤其是拜托對(duì)中國(guó)有研究興趣的專家學(xué)者和媒體記者，取下“望遠(yuǎn)鏡”，摘掉“有色眼鏡”，親自到列車上來(lái)感受中國(guó)。我相信，中國(guó)列車的軌道是和平發(fā)展的軌道，中國(guó)在建設(shè)和諧社會(huì)的過(guò)程中也必對(duì)世界的和諧有所貢獻(xiàn)。
“中國(guó)案例”：仍是“現(xiàn)代進(jìn)行時(shí)”
記者：中國(guó)的發(fā)展令世界矚目，國(guó)外有人將中國(guó)的發(fā)展道路歸結(jié)為不同版本的“中國(guó)模式”，您對(duì)此怎么看？
趙啟正：現(xiàn)在全世界的媒體都在評(píng)議“中國(guó)模式”，“中國(guó)模式”到底是指什么？說(shuō)法有十幾種之多，定義也相當(dāng)不一致，甚至有的帶有明顯的意識(shí)形態(tài)傾向。這個(gè)詞原本不是中國(guó)人提出的，那么，你在談“中國(guó)模式”的時(shí)候，是在談哪個(gè)定義的“中國(guó)模式”呢？如果是指三十多年來(lái)或六十年來(lái)，特別是三十多年來(lái)我們改革開放的理念、思想、實(shí)踐和實(shí)踐結(jié)果——也包括發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題的總括，那我認(rèn)為叫做“中國(guó)案例”也許更準(zhǔn)確，不容易有歧義。
實(shí)際上，“中國(guó)模式”或“中國(guó)案例”是處于“現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)”，還在發(fā)展中，有很長(zhǎng)的路要走。國(guó)際形勢(shì)在變化，中國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)也在變化，中國(guó)在發(fā)展道路上必然也要有新的改革和新的實(shí)踐，因此并不存在固化的、不變的模式。
中國(guó)有許多需要繼續(xù)改革的問(wèn)題，諸如，東西發(fā)展不平衡，南北發(fā)展不平衡，貧富不均，教育體制、醫(yī)療體制、社會(huì)保障不夠全面和公正，腐敗現(xiàn)象的存在等等。中國(guó)政府與人民已經(jīng)看到這些挑戰(zhàn)，但應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)既需要勇氣，也需要時(shí)間。要解決這些問(wèn)題，我們只有并行的兩條路：一是學(xué)習(xí)，一是創(chuàng)新。
記者：一些國(guó)家擔(dān)心中國(guó)輸出自己的發(fā)展模式，您怎么看？
趙啟正：“模式”一詞確有示范或樣本的含義，但是我們絕沒(méi)有推廣“中國(guó)模式”的打算。至于有的發(fā)展中國(guó)家參考了中國(guó)的某些做法，就像中國(guó)參考外國(guó)的某些做法一樣，在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代也是再自然不過(guò)的了，但不是照搬。學(xué)習(xí)任何國(guó)家的做法都要結(jié)合本國(guó)國(guó)情。
中國(guó)故事：敞開大門，講述自己
記者：人們把中國(guó)的發(fā)展看成是一個(gè)圓夢(mèng)的過(guò)程，那么“中國(guó)夢(mèng)”究竟是什么？
趙啟正：一個(gè)國(guó)家的夢(mèng)必須由全體民眾的夢(mèng)組成，脫離了多數(shù)民眾的夢(mèng)，國(guó)家的夢(mèng)就成了空中樓閣，必然是不能實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)。二十世紀(jì)前５０年，中國(guó)人的夢(mèng)很簡(jiǎn)單，就是推翻“三座大山”，建立新中國(guó)。１９４９年新中國(guó)成立后，中國(guó)在國(guó)際地位、政治地位上與其他國(guó)家是平等的，但由于在科學(xué)、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)上的落后，中國(guó)仍然是一個(gè)相對(duì)貧窮的國(guó)家，這時(shí)候的“中國(guó)夢(mèng)”是盡快實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，使人民的生活得到改善。今天，“中國(guó)夢(mèng)”可以被描述得更加具體，就是要在本世紀(jì)中葉實(shí)現(xiàn)社會(huì)的全面小康，同時(shí)要力所能及地承擔(dān)應(yīng)盡的國(guó)際義務(wù)。
記者：“中國(guó)夢(mèng)”引領(lǐng)著我們走到了世界舞臺(tái)的中心，中國(guó)應(yīng)如何向世界說(shuō)明自己？
趙啟正：我借用一位研究中國(guó)的外國(guó)學(xué)者的比喻來(lái)回答。這位學(xué)者把世界比作一個(gè)大社區(qū)，中國(guó)原來(lái)住在郊區(qū)，人們并沒(méi)有太關(guān)注它。突然間，發(fā)現(xiàn)中國(guó)進(jìn)入了社區(qū)的中心地帶，不僅如此，中國(guó)這個(gè)新鄰居還逐漸提高了生活水平，于是這個(gè)街區(qū)里的鄰居就會(huì)有種種猜疑，種種流言就會(huì)四處流傳。在這種情況下，中國(guó)作為一個(gè)新來(lái)的鄰居，就應(yīng)該敞開大門，邀請(qǐng)周邊的鄰居來(lái)參觀，通過(guò)和鄰居的對(duì)話，也許能夠幫助這些鄰居更好地了解中國(guó)。
的確，中國(guó)走到世界舞臺(tái)中心之后，應(yīng)當(dāng)向世界說(shuō)明我們將在家里做什么，將對(duì)周圍環(huán)境做什么。１９７８年以前，中國(guó)政府的各部門和地方政府沒(méi)有經(jīng)常性的新聞發(fā)布，現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)行了改革。以往我們不太愿意講故事，或者是講不好故事，現(xiàn)在我們也開始經(jīng)常講故事了，并且要講真實(shí)的故事，人家聽得明白的故事。
