新華社杭州12月2日電（記者李亞彪、王暉余）農(nóng)夫山泉股份有限公司董事長(zhǎng)鐘睒睒2日中午接受新華社記者專(zhuān)訪時(shí)表示，對(duì)于?？谑泄ど叹?日發(fā)布的曾被抽檢為“總砷含量超標(biāo)”的3款飲料又“全部合格”一事，農(nóng)夫山泉對(duì)整個(gè)復(fù)檢過(guò)程“不予認(rèn)同”。
鐘睒睒說(shuō)，無(wú)論結(jié)果好壞，這次復(fù)檢在程序上是違法違規(guī)的，與農(nóng)夫山泉沒(méi)有任何關(guān)系。我國(guó)是一個(gè)法治國(guó)家，所有事情必須嚴(yán)格按照法定程序操作，才能保證不再出農(nóng)夫山泉這樣的悲劇，才能保證執(zhí)法機(jī)關(guān)的社會(huì)公信力不會(huì)喪失，才能保證整個(gè)行業(yè)不再蒙受巨大損失。
1日晚，?？谑泄ど叹謧鱽?lái)消息，通過(guò)中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心復(fù)檢，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)曾被抽檢的3款產(chǎn)品全部合格。而在一周前，同樣是?？谑泄ど叹謱?duì)這3款飲料的抽檢結(jié)果為總砷含量超標(biāo)。
農(nóng)夫山泉代理律師、浙江天冊(cè)律師事務(wù)所律師葉志堅(jiān)說(shuō)，初檢結(jié)果出來(lái)后，農(nóng)夫山泉曾兩次向?？谑泄ど叹痔岢鰪?fù)檢，沒(méi)有得到明確答復(fù)。海口市工商局自行把樣品送到有關(guān)機(jī)構(gòu)復(fù)檢，農(nóng)夫山泉對(duì)此不予認(rèn)可。
根據(jù)國(guó)家工商總局9月剛剛公布的《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，檢驗(yàn)抽樣時(shí)必須由工商部門(mén)、被檢單位、負(fù)責(zé)檢驗(yàn)的機(jī)構(gòu)三家在場(chǎng)，共同確認(rèn)；被檢驗(yàn)者對(duì)檢驗(yàn)結(jié)論有異議，可以說(shuō)明理由申請(qǐng)復(fù)檢，復(fù)檢機(jī)構(gòu)由復(fù)檢申請(qǐng)人自行選擇。農(nóng)夫山泉公司認(rèn)為，?？谑泄ど叹值膹?fù)檢過(guò)程不具備這些程序，需要有權(quán)威機(jī)構(gòu)嚴(yán)格依照法律程序的復(fù)檢，才能令人信服。
鐘睒睒說(shuō)，雖然這次檢驗(yàn)的結(jié)果是準(zhǔn)確的，也是有利于農(nóng)夫山泉的，但過(guò)程是違法的。在法治國(guó)家，是要靠過(guò)程來(lái)保證結(jié)果的，而?？谑泄ど叹衷诔鯔z過(guò)程中的程序錯(cuò)誤在復(fù)檢過(guò)程中并沒(méi)有改變。“企業(yè)作出如此大犧牲，也沒(méi)有推動(dòng)部門(mén)法制意識(shí)的提高。如果企業(yè)滿足于這樣一個(gè)結(jié)果，將是一個(gè)十分可悲的法人主體?！辩姳槺樥f(shuō)。
農(nóng)夫山泉反映，在初次抽檢中，?？谑泄ど叹志瓦`規(guī)違法，農(nóng)夫山泉至今未獲得任何有關(guān)抽樣檢測(cè)的書(shū)面資料、處罰決定或通知。國(guó)家工商總局9月剛剛公布的《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》規(guī)定，工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到檢驗(yàn)結(jié)果5個(gè)工作日內(nèi)，將抽樣檢驗(yàn)結(jié)果通知被檢驗(yàn)人。被檢驗(yàn)者對(duì)檢驗(yàn)結(jié)論有異議時(shí)，可以說(shuō)明理由申請(qǐng)復(fù)檢。
此外，?？谑泄ど叹衷诔鯔z結(jié)果出來(lái)后，直接以消費(fèi)警示的形式向多家有影響力的媒體披露了被檢產(chǎn)品砷含量超標(biāo)的消息。而《食品安全法》規(guī)定，“國(guó)家建立食品安全統(tǒng)一的發(fā)布制度”，食品安全的總體情況、食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估信息和食品安全的風(fēng)險(xiǎn)警示信息由國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)統(tǒng)一公布。如這兩方面情況的信息影響力限于特定區(qū)域的，也可由有關(guān)省、自治區(qū)、直轄市衛(wèi)生行政部門(mén)公布。發(fā)布食品安全風(fēng)險(xiǎn)警示信息至少屬于省級(jí)衛(wèi)生行政部門(mén)的職權(quán)，?？谑泄ど叹职l(fā)布信息屬于違法越權(quán)。
“農(nóng)夫山泉是一個(gè)守法、負(fù)責(zé)任的企業(yè)。”鐘睒睒說(shuō)，“現(xiàn)在這次檢驗(yàn)結(jié)果是合格的，下次有可能又是不合格的，對(duì)事關(guān)社會(huì)公眾切身利益的食品安全檢驗(yàn)如此草率隨意，讓人難以接受?！?/p>
對(duì)于農(nóng)夫山泉不認(rèn)同復(fù)檢結(jié)果的表態(tài)，?？谑泄ど叹指本珠L(zhǎng)王建祿說(shuō)，11月27日，養(yǎng)生堂有限公司海南基地總經(jīng)理任岳平、農(nóng)夫山泉杭州總部的相關(guān)負(fù)責(zé)人曾與海口市工商局進(jìn)行交涉，?？谑泄ど叹盅?qǐng)對(duì)方查看初檢樣品備份，并提出共同將樣品備份送往雙方同意的權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行復(fù)檢，“但是農(nóng)夫山泉方面沒(méi)有接受”。
對(duì)此，任岳平回應(yīng)說(shuō)，初檢抽樣時(shí)就沒(méi)有經(jīng)過(guò)農(nóng)夫山泉的確認(rèn)，“現(xiàn)在再讓我們拿初檢樣品的備份去復(fù)檢，我們?cè)趺粗肋@個(gè)備份可不可靠，我們當(dāng)然不能認(rèn)可”。
