國家質(zhì)檢總局日前發(fā)布公告，撤銷蒙牛、伊利、光明三家企業(yè)液態(tài)奶產(chǎn)品中國名牌產(chǎn)品稱號(hào)，并重申今后將不再直接辦理與企業(yè)和產(chǎn)品有關(guān)的名牌評(píng)選活動(dòng)。這是質(zhì)檢總局在加強(qiáng)企業(yè)監(jiān)管和明晰自身定位方面邁出的重要一步。
在這次影響惡劣的“三鹿奶粉”事件中，受到公眾譴責(zé)的不僅是無良廠家，授予制奶企業(yè)“中國名牌產(chǎn)品”稱號(hào)的國家相關(guān)部門也受到質(zhì)疑。人們不能不問的是，三鹿、蒙牛等公司“國家免檢產(chǎn)品”資格是如何拿到的？獲得免檢資格的企業(yè)，監(jiān)管部門真的就“一發(fā)了之”嗎？
對(duì)普通老百姓而言，購買商品尤其是事關(guān)生命健康的食品，圖的就是“吃著放心，用著安心”。而企業(yè)為了在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，急需有一個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)來對(duì)其產(chǎn)品質(zhì)量予以認(rèn)可，于是各類“評(píng)選”和“標(biāo)志”等認(rèn)證活動(dòng)才有了市場(chǎng)。
從推進(jìn)中國名牌發(fā)展戰(zhàn)略的角度看，這樣的活動(dòng)具有一定積極意義，但隨著評(píng)選的過多過濫，圍繞公平公正的爭(zhēng)議和質(zhì)疑不斷升級(jí)，造成一些混亂。事實(shí)上，商品質(zhì)量的優(yōu)劣，最終只能由消費(fèi)者說了算，沒有哪個(gè)產(chǎn)品的品牌是靠行政機(jī)構(gòu)或其所屬的中介組織人為評(píng)選出來的。
此次的“三鹿奶粉”事件，繼“牙防組”事件之后，使公眾再次對(duì)監(jiān)管部門頒發(fā)的“名牌產(chǎn)品”產(chǎn)生了信任危機(jī)。因?yàn)椴簧傧M(fèi)者購買三鹿嬰幼兒奶粉，就是沖著質(zhì)檢部門頒發(fā)的“名牌”招牌去的。
在我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段，一個(gè)民族品牌的培養(yǎng)和壯大往往需要付出大量心血。作為企業(yè)，提高品牌意識(shí)，追求利益最大化，固然重要，但不能忘了自己的社會(huì)責(zé)任，為了一時(shí)利益而殺雞取卵；作為質(zhì)量監(jiān)管部門，更應(yīng)該站在振興民族產(chǎn)業(yè)的高度，以扎實(shí)嚴(yán)格的監(jiān)管，呵護(hù)來之不易的民族品牌。不能亂發(fā)“招牌”，更不能發(fā)了“招牌”就當(dāng)“甩手掌柜”。這樣不僅是對(duì)企業(yè)和公眾的不負(fù)責(zé)，對(duì)政府公信力的傷害也是無法彌補(bǔ)的。
9月21日上午，溫家寶總理在北京看望“奶粉事件”患病兒童時(shí)，深刻地指出，“在這起事件中，暴露出政府監(jiān)管不力，也反映出一些企業(yè)缺乏職業(yè)道德和社會(huì)公德……我們不僅要追究領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，對(duì)這樣的企業(yè)，也要堅(jiān)決整頓、處理，一個(gè)也不放過！”
近日來，全社會(huì)各方聯(lián)動(dòng)，快速處理“三鹿奶粉”事件的透明度和力度，令人在憤憤之余備感振奮——監(jiān)管部門和地方領(lǐng)導(dǎo)被問責(zé)，企業(yè)負(fù)責(zé)人被刑拘，患病嬰兒得到及時(shí)救治，合法奶農(nóng)的利益受到保護(hù)……如果各方合力以此為契機(jī)加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管，凈化市場(chǎng)環(huán)境，就可以如溫總理期望的那樣，“把食品安全工作進(jìn)一步抓好，讓壞事變成好事”。（蘇顯龍）
