“取消應(yīng)屆畢業(yè)生評(píng)分制的戶口審批制度，對(duì)非上海生源的畢業(yè)生統(tǒng)一辦理居住證，經(jīng)過(guò)一段過(guò)渡時(shí)間設(shè)定合理標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)符合要求的人員允許在上海落戶?！痹谌涨罢匍_(kāi)的上海市人代會(huì)上，市人大代表、華東政法學(xué)院院長(zhǎng)何勤華提交的《關(guān)于改革應(yīng)屆畢業(yè)生留滬戶口審批制度》的議案引起了與會(huì)代表的共鳴。
據(jù)了解，上海自2004年起對(duì)非本市生源高校畢業(yè)生進(jìn)滬就業(yè)辦理上海戶籍實(shí)行“打分制”，這使一些畢業(yè)生被硬性指標(biāo)擋在門外，無(wú)法留滬就業(yè)。何勤華認(rèn)為，“標(biāo)準(zhǔn)分”評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)本身歧視色彩濃厚。上海的“211”院校比非上海的“211”院校評(píng)分要高5分，這是地域歧視；畢業(yè)學(xué)校被分為三等，這是院校歧視。
何勤華表示，“標(biāo)準(zhǔn)分”評(píng)分辦法不利于高校尤其是上海地方高校加強(qiáng)學(xué)生管理、教育管理，提高教學(xué)質(zhì)量，易引發(fā)高校之間惡性競(jìng)爭(zhēng)。
“一等學(xué)院就一定全出一等人才？”何勤華的質(zhì)疑引起很多代表的認(rèn)同。市人大代表、上海對(duì)外貿(mào)易學(xué)院法學(xué)院院長(zhǎng)陳晶瑩也對(duì)“評(píng)分辦法”提出了質(zhì)疑。她表示，這樣的行政干預(yù)，很大程度上影響了非滬籍上海高校畢業(yè)生的進(jìn)滬就業(yè)，造成了不公平的就業(yè)局勢(shì)。針對(duì)人為地將學(xué)校、畢業(yè)生作分類貼標(biāo)簽的做法，一些人大代表建議，應(yīng)該靠法制化來(lái)建設(shè)上海人才高地，而不要人為把上海變成人才洼地。（張路）
