新華社北京３月１３日電（記者張曉晶、鄔煥慶）今年兩會，有關(guān)高中擇校費(fèi)問題又成為代表委員們議論的一個熱點(diǎn)。“目前高中擇校費(fèi)面臨收費(fèi)高、標(biāo)準(zhǔn)混亂、缺乏監(jiān)督等問題，這一團(tuán)亂麻該理清了?！睆堉緹j代表說。
孫繼業(yè)委員說，高中擇校雖然有“三限”規(guī)定，但擇校費(fèi)用偏高，一般都在萬元以上，有的地方擇校費(fèi)高達(dá)３萬元。不少學(xué)校為規(guī)避３０％的擇校比例限制，往往以民辦名義再辦一個“校中?！?，而學(xué)生卻混編在一起，事實(shí)上高價生達(dá)５０％以上。還有的學(xué)校到處挖優(yōu)秀生源，借升學(xué)率提高知名度，以知名度吸引擇校生，以擇校生獲取高收益。
高中擇校費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一、缺乏合理的成本核算，也是代表委員反映較多的一個問題?！耙环只驇追譃楹尉椭祹浊г踔辽先f元？擇校費(fèi)為什么這么貴？制定的依據(jù)是什么？”有的代表在小組審議時不斷發(fā)問。
據(jù)了解，擇校費(fèi)的制定并不是完全依照學(xué)生培養(yǎng)成本核算的。它是在國家投入不足、學(xué)校想發(fā)展但缺少經(jīng)費(fèi)而家長又想讓子女接受優(yōu)質(zhì)教育的情況下產(chǎn)生的，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)既參照教育成本，又參照其他同等城市收費(fèi)水平和老百姓的承受能力。
李莉代表認(rèn)為，高中屬于非義務(wù)教育，由受教育者和國家共同承擔(dān)培養(yǎng)費(fèi)用是合理的，但制定科學(xué)合理的學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)施成本補(bǔ)償制度的關(guān)鍵。目前我國高中擇校費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的制定還有很多不合理和不科學(xué)之處。
孫繼業(yè)委員說，一些地方擇校費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，超過了普通百姓的承受能力，應(yīng)進(jìn)一步降低擇校費(fèi)。他建議，可以采取公開聽證的方式，由普通百姓共同參與擇校費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)制定。另外，要對高中擇校費(fèi)的使用情況進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)督，實(shí)行收支兩條線管理，確保這筆錢取之于學(xué)生，用之于學(xué)生。
